İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1285 K.2023/486

2- ........... -TC Kimlik no- ........... Örnekköy Mah. Arka Spor Sk. No:5 İç Kapı No:2 Orhangazi/ BURSA 3- .......... -TC Kimlik no- ............ Gülen Mah. Kirazlık Küme Evleri No:11 Dernekpazarı/ TRABZON 4-SINIRLI SORUMLU ....... KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA…

Esas2022/1285Karar2023/486Tarih10 Mayıs 2023Okuma6 dk · 1.109 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Mayıs 2023
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1285 Esas - 2023/486
Esas no
2022/1285
Karar no
2023/486
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI -
Vekili
Av. ......... UETS
Davalılar
1- .......-TC Kimlik no- .......
Fatih Mah. Örnekköy Yolu Sk. No
16 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.109 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

2- ........... -TC Kimlik no- ........... Örnekköy Mah. Arka Spor Sk. No:5 İç Kapı No:2 Orhangazi/ BURSA 3- .......... -TC Kimlik no- ............ Gülen Mah. Kirazlık Küme Evleri No:11 Dernekpazarı/ TRABZON 4-SINIRLI SORUMLU ....... KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ - ............ Örnekköy Mahallesi Orhangazi/ BURSA

DAVA

Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Bakanlığa bağlı Bursa İli Orhangazi İlçesi Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin, Bakanlığın 16.03.2010 tarih, 06 Sayılı Oluru ile kurulduğunu, 23.06.2011 Tarih ve 971 Sicil Sayısı ile Orhangazi Ticaret Sicil Memurluğuna tescilinin yapıldığını, 29.06.2011 tarih, 7847 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanarak kuruluş işlemlerinin tamamlandığını, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarının 09.05.2019 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediğinin tespit edildiğini, kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi,

bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade etttiklerini ve Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerinin feshedilmesi talebinde bulunduklarını, Kooperatifler Kanununun 90. maddesi gereğince,Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce düzenlenen raporun sonuç kısmında da fesih işlemi için mahkemeye başvurulmasının uygun görüldüğünü, Komisyon raporu ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin Kooperatifler Kanunu m. 81/2.4.,6.,7. fıkralarına göre DAĞILMA sebeplerinin oluştuğu aşikâr olduğunu, Kooperatifler Kanununun 81. Maddesinde.

Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili Bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır.’’ denilmekte olduğunu, Kooperatifler Kanununun 98. maddesi ile Türk Ticaret Kanunundaki Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerine atıf yapılmakta olduğunu,

Türk Ticaret Kanununun Anonim Şirketlerin Sona Erme ve Tasfiyesi başlıklı Onuncu Bölümünde bulunan 529. ve 530. Maddeleri ve anasözleşme hükümleri incelendiğinde dağılma sebeplerinin gerçekleştiği açık olduğunu, anasözleşmeye göre kooperatif yönetim kurulu üyelerinin tasfiye yapmak ile de görevli olduğunu, ancak bugüne kadar tasfiyenin gerçekleştirilmeyerek dava açılmasına da sebebiyet verildiğini, Kooperatifin, 2019 yılından bu yana, Genel Kurul toplantılarını yapamadığından,

kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, Bakanlıkça yapılan tespitlerde artık kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının tespit edildiğini, bu hususlar göz önüne alındığında Kooperatifler Kanunu m. 81’deki kooperatifin dağılması sebeplerinden birçoğunun gerçekleştiğinin açık olduğunu, Kooperatifler Kanunu maddesine göre yetkili Tarım ve Orman Bakanlığı olarak, Bursa İli Orhangazi İlçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi feshine karar verilmesini mahkemeden talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca; kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa, bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için gereken işlemlerin yapılması, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gerekli işlemler için Tasfiye Heyeti atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi feshine karar verilmesini ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye heyeti atanmasını, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin tasfiyesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.

Bursa İli Orhangazi İlçesi Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin, Bakanlığın 16.03.2010 tarih, 06 Sayılı Oluru ile kurulduğu, 23.06.2011 Tarih ve 971 Sicil Sayısı ile Orhangazi Ticaret Sicil Memurluğuna tescilinin yapıldığı, 29.06.2011 tarih, 7847 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanarak kuruluş işlemlerinin tamamlandığı, yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarının 09.05.2019 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediğinin tespit edildiği,

kooperatif ortakları ile yapılan görüşmelerde ise şimdiye kadar kooperatifin herhangi bir faaliyette bulunmadığı gibi, bundan sonrada kooperatifin herhangi bir çalışma yapamayacağını ifade etttikleri ve Kooperatifler Kanuna göre kooperatiflerinin feshedilmesi talebinde bulundukları, Kooperatifler Kanununun 90. maddesi gereğince,Tarım ve Orman Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce düzenlenen raporun sonuç kısmında da fesih işlemi için mahkemeye başvurulmasının uygun görüldüğü, Komisyon raporu ve kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde, Sınırlı Sorumlu ...

Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin Kooperatifler Kanunu m. 81/2.4.,6.,7. fıkralarına göre DAĞILMA sebeplerinin oluştuğu aşikâr olduğu, Kooperatifler Kanununun 81. Maddesinde.

Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili Bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır.’’hükmü gereği kooperatifin dağılma sebepleri hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.

Dosya arasına alınan kayıtlarda da anasözleşmeye göre kooperatif yönetim kurulu üyelerinin tasfiye yapmak ile de görevli olduğu, ancak bugüne kadar tasfiyenin gerçekleştirilmeyerek dava açılmasına da sebebiyet verildiği, Kooperatifin 2019 yılından bu yana, Genel Kurul toplantılarını yapamadığından kanuni organlarını teşekkül ettiremediği, Bakanlıkça yapılan tespitlerde artık kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının tespit edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme ile davalılar ....... , ........... ve .......... hakkında karar verilmediği anlaşılmakla hükmün HMK 305/A maddesi uyarınca davalılar ....... , ........... ve ..........'e husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Kooperatifler Kanunu m. 81’deki kooperatifin dağılması sebeplerinden birçoğunun gerçekleştiğinin açık olduğu anlaşılmış, bu durumda

kooperatif dağılmış sayılmalı, tasfiye işleri için bir tasfiye memuru atanmalıdır. Dışarıdan atanacak tasfiye memuru için ücret takdiri gerekir. Ücret ödenmeden de memur görevine başlayamaz. Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir. Bu sebeple kooperatif yetkilisi tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir. Bu sebeplerle davalılar ......., ........... ve ..........'e husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı kooperatif yönünden davalı S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkililerinden .......'in atanmasına, Ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davalılar ...,........... ve ..........'e husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Davanın KABULÜ ile, davalı S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin FESİH VE TASFİYESİNE ,

Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkililerinden .......'in atanmasına,

Ücret taktirine yer olmadığına,

3-Tarım ve Orman Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, 179,90.-TL maktu karar ve ilam harcının davalı kooperatiften tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan 470,50.-TL yargılama giderinin davalı kooperatiften tahsili ile davacı kuruma ödenmesine,

5-Davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2023

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1285, K. 2023/486, 10 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 19/12/2022
  5. Karar Tarihi : 10/05/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 25/05/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1285
Karar No
2023/486
Tarih
10 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1287 K.2023/485
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1287 K.2023/332
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/1288 K.2023/913
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1290 K.2023/535
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1291 K.2023/767
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1295 K.2023/494

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.