Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2022/923

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Teknik firması olarak inşaatların tesisat işlerini yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı yüklenici şirketin taahhüdünde olan inşaatlarda ana okulu inşaatının 15.01.2018 – 12.01.2019 tarihleri arasında 27.700,00 TL. + KDV bedelli sıhhi tesisatını, 45.425,00 TL + KDV bedelli kalorifer tesisatını WÖRKİNTON inşaatının 28.05.2018 – 05.01.2019 tarihleri arasında 27.900,00 TL. + KDV bedelli sıhhi tesisatını..

54.000,00 TL + KDV bedelli yangın tesisatını, ihsaniye 95 kentsel dönüşüm inşaatının 19.06.2018 – 05.11.2019 tarihleri arasında 509.000,00 TL. + KDV bedelli sıhhi tesisatını..

257.000,00 TL + KDV bedelli kalorifer tesisatını, 141.000,00 TL + KDV bedelli yangın tesisatını, GAZİ 16 kentsel dönüşüm inşaatının 21.04.2018 – 30.12.2019 tarihleri arasında 259.000,00 TL. + KDV bedelli sıhhi tesisatını., 117.000,00 TL + KDV bedelli kalorifer tesisatını, 34.290,00 TL + KDV bedelli yangın tesisatını, PLAZA 224 OFİSLER inşaatının 15.01.2018 – 12.01.2019 tarihleri arasında toplam 56.856,00 TL.+ KDV bedelli sıhhi tesisat - yangın tesisatı ve ofislerin mekanık havalandırmaları işlerini yapmış olduğunu,

bu işlerle ilgili olarak hak edişleri toplamı olan 1.499.477,00 TL. + KDV tutarından bakiye 604,471,00 TL. + KDV. alacağı kaldığını, ayrıca şirketin mekanik malzeme satın aldığı firmalardan müvekkilimin yapığı nakliye bedeli olarak 50.000 TL. + KDV Şirket ( sahibi) müdürü Şevket İlhan beyin villasında yapılan tesisat tadilatları tutarı olarak 16.000.-TL.+KDV Gazi 16 Kentsel Dönüşüm ve İhsaniye 95 Kentsel Dönüşüm Projelerinin mekanik tesisatlarının yapımı sırasında alınan yardımcı malzemelerin tutarı 6.500 TL. + KDV olmak üzere toplam 72.500,00 TL. + KDV alacağı bulunmakta olduğunu,

yapılan görüşmeler ve teyitleşmelere rağmen müvekkilinin 604,471,00 TL + 72.500,00 TL. = 676.971,00 TL + KDV alacağı ödenmemiş olması sebebiyle Bursa10.Noterliği kanalı ile 11.06.2021 tarih ve 019763 Yevmiye no.lu ihtarname keşide edilerek (10 ) gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket vekili aracılığı ile Kartal 22.Noterliğinden gönderdiği 30.06.2021 tarih ve 15406 Yevmiye no.lu " İhtarnameye Cevap "ta şirketin yapması gerekenden fazla ödeme yaptığını, borçlu bulunmadığını beyan ettiğinden keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını,

son olarak arabuluculuk başvurusu üzerine şirket yetkilileri ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200.000,00 TL. nın davalı şirketten ihtarname tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 23/05/2022 tarihli oturumunda, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip 104191 · e-imza Hakim 37332 · e-imza