Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/32 K.2022/685

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1999 yılında kurulup bugüne kadar tekstil alımı, satımı, fason yaptırımı ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösteren ... Tekstil Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti. şirketinin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %70 hissedarı olup %30 hisse müvekkilin oğlu ... ... adına tescilli olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin 10/02/2017 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında oğlu olan diğer ortak ile beraber 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı şirketin her iki orta tarafından münferiden verilmiş imza yetkisi ile şirketi temsil etmekte olduğunu, 2017’de yapılan genel kuruldan sonra şirket daha sonra 2019 yılında bir genel kurulu almış olsa da şirkette düzenli olarak bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, TTK Madde 617.

Madde gereğince “olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılması gerekmektedir”.

Müvekkilin ısrarlı taleplerine karşın davalı şirketin tüm defter ve belgelerini uhdesinde tutan davalı şirketin diğer yetkilisi ve ortağı ... ... karar defterlerini elinde tuttuğu için genel kurul kararı alınamadığını, müvekkilinin genel kurul yapılması talebiyle yazılı başvuru da yaptığını, bunun yanı sıra diğer şirket müdürü ve imza yetkili olan ... ...; müvekkilinin şirket yönetimi ve işleyişinin dışında tutmakta, bilgi edinme hakkını kullanmasına rağmen müvekkiline iş ve işlemlere ilişkin bilgi ve belge vermemekte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ...

10.Noterliği 22.12.2021 tarih – ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile ticari defterler ile karar defterlerini iade etmesini istemek mecburiyetinde kaldığını, diğer şirket yetkilisi söz konusu ihtarı 25.12.2021 tarihinde bizzat teslim almış olmasına karşın halen davalı şirkete ait defter ve kayıtlar ... ...’ın uhdesinde olduğunu, ayrıca müvekkilinin haricen öğrendiğine göre diğer şirket müdür ve ortağının genel kurul kararı almadan şirkete ait olan ve üstelik şirketin faaliyetine devam etmesi için zorunlu tüm makineleri, gerçek bedellerinin oldukça altında, oğlu ... ... adına (müvekkilimizin torunu) 04.01.2022 tarihinde kurmuş olduğu ...

Kumaş Dokuma Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ ne 04 ve 05.01.2022 sattığını, söz konusu usulsüz satışa ilişkin ödemenin davalı şirkete yapılıp yapılmadığı da belli olmadığını, davalı şirketin diğer imza yetkilisi ve ortağı, davalı şirketi zarara uğratmanın ötesinde yetkisini kötüye kullanarak şirketin mal varlıklarını yasaya aykırı oğlu adına kurduğu şirket uhdesine geçirmekte olduğundan, müvekkilin daha fazla zarara uğramaması üzerine en kısa sürede genel kurul yapılarak,

imza yetkilerinin yeniden düzenlenmesi gerekmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkette faal yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir müdürler kurulunu teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkiline izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek Genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili Av. ...'in 27/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği,

tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı. Davalı vekilinin de 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat etmesi ile herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ... ...'in vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza