İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2022/899

Öncesinde Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2022 tarihli 2021/... esas 2022/47 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/359Karar2022/899Tarih12 Eylül 2022Okuma8 dk · 1.651 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2022
Esas no
2022/359
Karar no
2022/899
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - TC Kimlik no- ...-
Vekili
Av. ... -UETS
Davalı
...
Vekili
Av. ... - ] UETS
Dava
Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
06/08/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.651 kelime·8 dk okuma·2 bölüm

Öncesinde Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2022 tarihli 2021/... esas 2022/47 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ortağı

olduğunu,

Kooperatifin 2018-2019-2020 birleştirilmiş Genel Kurulunun 08.07.2021 tarihinde

yapıldığını ve bu genel kurulda kooperatifin mali genel kurulu seçimli genel kurulla

birleştirildiğini, genel kurulda alınan kararların Kanuna, Ana Sözleşme'ye ve iyi niyet

kurallarına aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, Genel Kurul Öncesinde yönetim kurulu tarafından 200’den fazla kişinin usulüne uygun

herhangi bir ihtarat yapılmadan ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararlarının kesinleşmesi beklenmeden seçim için düzenlenen listede bu ortaklara yer verilmediğini ve ihraç sebebiyle genel kurula çağrılmayan ortakların oy kullanmalarının engellendiğini, hatta seçim günü başkan adayı olduğu genel kurulda, yönetim listesinde bulunan

Ayşegül Battal’ın akrabası Rezzan Battal’a ortak olmadığı söylenerek oy kullanmasının

engellenmeye çalışıldığını, bunun üzerine müdahale edilerek adı geçen kişinin 3969

numara ile kooperatife ortak olduğunu, seçim listesinde adının yazılı bulunduğu söylenerek

oy kullanmasının sağlandığını, ancak buna rağmen genel kurula gelen bazı ortakların oy

kullanmaları engellendiğini, 1163 Sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca vekaleten oy kullanabilecek kişilerin

kooperatif ortağı veya Kanun'un aradığı akrabalık ilişkisini taşıyan kişiler olması

gerektiğinin düzenlendiğini, fakat 08.07.2021 tarihli genel kurulda kooperatif ortağı olmayan ve ayrıca kooperatif ortağı olup ortak ile eş ve birinci derecede akrabalık ilişkisi

taşımayan kişilere vekâleten oy kullandırıldığını, böylece genel kurula katılmaması

gereken kişilerin katılımı sağlanarak oy kullandırıldığı, başkan adayı olarak vekâletleri

incelemesine de müsaade edilmediğini,

Genel Kurul öncesi, yönetim kurulu tarafından ortaklar listesi usulüne uygun bir biçimde

düzenlenmediği ve başkan adaylarının erişimine engel olunduğunu, daha sonra ana sözleşmeye ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunda öngörülen

düzenlemelere aykırı bir şekilde (usulüne uygun bir biçimde çağrı işlemleri yapılmadan)

08.07.2021 tarihinde genel kurul toplandığı ve seçim yapıldığını, ortaklar listesinin usulüne uygun bir biçimde düzenlenmemesi, başkan adaylarının bilgi

ve belge sahibi olmalarının engellenmesi nedeniyle genel kurulda toplantı ve karar

nisabının oluşup oluşmadığı da denetlenemediğini, bu sebeplerle davalı SS. Mudanya Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin

08.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların ve seçimin iptaline,

gerekli yasal prosedürün uygulanmasına ve seçimin tekrarlanmasına karar verilmesi için

işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek davalı SS. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08/07/2021 tarihinde yapılan genel kurulu, Kanuna, Ana Sözleşme'ye, iyi niyet kurallarına, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle davanın kabulü ile genel kurulda alınan kararların ve seçimin iptaline, gerekli yasal prosedürün uygulanmasına ve seçimin tekrarlanmasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 45. Maddesinin Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa

yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili

Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak

olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması

şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde

ve birleştirilerek yapılabilir. 4580 Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette

toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir." şeklinde düzenlenmiş

olduğunu,

kooperatif Ana Sözleşme 33. Maddesinin “ Genel kurula katılma hakkı olanların en az

1/10 katılımı başlanır. Genel kurulda kararlar imzası bulunanların yarıdan bir fazlası ile

alınır." hükmünün yer aldığını, dava konusu Kooperatif seçiminde adayların aldığı oylar şu şekilde olduğu; Tahammül İlhan: 786, Cem Tamaç: 86 Cemil Çetin: 81,...: 28, ...: 22 öncelikle usule ilişkin görevsizlik itirazında bulunulduğunu, esasa ilişkin ise davanın reddini talep ederek ayrıca HMK 329 gereğince davacı yönünden hüküm kurulmasına ve davalının uğramış olduğu zararın kötüniyetli davacıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Mudanya Esnaf Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin 08/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararları ile yapılan seçimin iptaline ve seçimin yenilenmesine yönelik genel kurul karar iptali davasıdır.

Mudanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/02/2022 tarihli 2021/... esas 2022/47 sayılı görevsizlik kararı ile davacının talebinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklandığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. Maddesi gereği Kooperatiflerden kaynaklanan hukuk davalarının niteliğinin tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayıldığı bu nedenle görevli Mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğu, Mudanya ilçesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararıyla.

İş Mahkemeleri, Tüketici ve Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden Bursa Adliyesine bağlandığı ve Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı kalmadığı, ayrıca HSK'nın 07/07/2021 608 sayılı kararı ile ticari davalara bakmakla görevli mahkemelerin merkez adliyeler olacağı ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanacağına karar verildiği, HMK'nın 114.

Maddesine göre görev dava şartlarından olduğu, Yasanın 115. maddesine göre Mahkemeler davanın her aşamasında dava şartlarının mevcut olup olmadığını kendiliğinden araştırabileceği sebebiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olduğu anlaşılmıştır.

Dosya mahkememize geldikten sonra dosyada delillerin toplanmış olduğu anlaşıldığından dosyanın bir SMMM bilirkişi ve bir nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamına uygun rapor tanzim edilmesinin istenmiş, bu amaçla SMMM bilirkişi Tuncay Şimşek ile hukukçu bilirkişi Taner Yörü'den bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi heyeti 14/06/2022 tarihli raporunda; dosya kapsamına göre S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ortağı

olduğunu, 2018-2019-2020 birleştirilmiş Genel Kurulunun 08.07.2021 tarihinde yapıldığını,

davanın yasal süresi içinde açıldığını, d

ava dosyasına sunulan 10–16 Haziran 2021 tarihli Mudanya Haber gazetesi içeriğinde S.S.

Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi – Kongre İlanı başlıklı yazı ile

kooperatifin 2018 – 2019 ve 2020 yılları birleştirilmiş Olağan Genel Kurul Toplantısının

08.07.2021 tarihine rastlayan Perşembe günü saat 10:00’da .... adresinde yapılacağı ve toplantıya ait

gündem maddelerinin gazetede ilan edilmiş olduğu, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından 10.06.2021 tarih ve PT52021000220732

nolu fatura içeriğinde 1.426 adet “Genel Kurul Davetiyesi” açıklamalı faturanın davalı ...

Esnaf Sanatkârlar Kredi Kefalet Kooperatifine düzenlenmiş olduğu,

Genel Kurul Tutanağında hazır bulunanlar cetvelinde-listesinde 1426 kişinin olduğu belirtilmiş

olup bu durumda davalı kooperatif tarafından PTT aracılığı ile tüm üyelere G.Kurul Davetiyesinin

gönderildiği kanaatine varıldığı, toplantıya davet işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı,

ortaklıktan çıkarılan-ayrılan ortakların durumunun ihraç şeklinde olmadığı, vefat, maliye kaydının silinmesi ve ortaklıktan çıkma sebebiyle üyeliklerin sona

ermiş olduğu, bu yönde genel kurulun iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığı,

2018 yılında davalı kooperatiften 1 kişinin ölüm nedeni ile 1 kişinin Maliye

Kaydının kapanması nedeni ile kalan 22 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,

2019 yılında davalı kooperatiften 2 kişinin ölüm nedeni ile kalan 66 kişinin ise de

kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,

2020 yılında davalı kooperatiften 4 kişinin ölüm nedeni ile 25 kişinin Maliye

kaydının kapanması nedeni ile kalan 50 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı, Genel Kurul tutanağının incelenmesi sonucunda davacının iddiasında yer alan

üyelikten çıkanlar ile ilgili toplantı tutanağına alınmış herhangi bir itirazın mevcut olmadığı,

ortaklıktan çıkarılmaları ile ilgili genel kurul toplantısının 7. Maddesinde üyelikten

çıkarılmalarının oylamaya sunulduğu ve kararın oy birliği ile alınmış olduğu tespit edildiği, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ana sözleşmesi madde 33’de

toplantı nisabının 1/10 olarak belirlendiği, Genel Kurul toplantısına toplam 1009 kişinin katıldığı,

toplantıya katılmadığı ve ihraç edildiği belirtilen kişi sayısının toplantı nisap sayını ve karar sayısı

etkilemediği, davacının veya başka bir üyenin bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapılan toplantıya, oy

kullanıma veya başka bir hususa ilişkin toplantı tutanağında herhangi bir gündem maddesi

ile ilgili muhalefet şerhi veya itirazın yer almadığı, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08.07.2021 tarihinde yapılan

genel kurulunun iptalini gerektirir bir hususun tespit edilemediğinin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere genel kurul tutanağında hazır bulunanlar listesinde 1426 kişinin olduğu belirtilmiş

olduğu, bu durumda davalı kooperatif tarafından PTT aracılığı ile tüm üyelere G.Kurul Davetiyesinin

gönderildiği kanaatine varıldığı, toplantıya davet işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı,

ortaklıktan çıkarılan-ayrılan ortakların durumunun ihraç şeklinde olmadığı, vefat, maliye kaydının silinmesi ve ortaklıktan çıkma sebebiyle üyeliklerin sona

ermiş olduğu, bu yönde genel kurulun iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığı,

2018 yılında davalı kooperatiften 1 kişinin ölüm nedeni ile 1 kişinin Maliye

Kaydının kapanması nedeni ile kalan 22 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,

2019 yılında davalı kooperatiften 2 kişinin ölüm nedeni ile kalan 66 kişinin ise de

kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı,

2020 yılında davalı kooperatiften 4 kişinin ölüm nedeni ile 25 kişinin Maliye

kaydının kapanması nedeni ile kalan 50 kişinin ise de kendi isteği ile ortaklıktan ayrıldığı, Genel Kurul tutanağının incelenmesi sonucunda davacının iddiasında yer alan

üyelikten çıkanlar ile ilgili toplantı tutanağına alınmış herhangi bir itirazın mevcut olmadığı,

ortaklıktan çıkarılmaları ile ilgili genel kurul toplantısının 7. Maddesinde üyelikten

çıkarılmalarının oylamaya sunulduğu ve kararın oy birliği ile alınmış olduğu tespit edildiği, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin ana sözleşmesi madde 33’de

toplantı nisabının 1/10 olarak belirlendiği, Genel Kurul toplantısına toplam 1009 kişinin katıldığı,

toplantıya katılmadığı ve ihraç edildiği belirtilen kişi sayısının toplantı nisap sayını ve karar sayısı

etkilemediği, davacının veya başka bir üyenin bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapılan toplantıya, oy

kullanıma veya başka bir hususa ilişkin toplantı tutanağında herhangi bir gündem maddesi

ile ilgili muhalefet şerhi veya itirazın yer almadığı, S.S. Mudanya Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin 08.07.2021 tarihinde yapılan

genel kurulunun iptalini gerektirir bir hususun tespit edilmediği dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 80,70.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Asgari Avukatluk Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/359, K. 2022/899, 12 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/359
Karar No
2022/899
Tarih
12 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2022/792
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2022/661
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2022/660
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2022/831
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/360 K.2022/753
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/360 K.2022/796

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.