Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2022/374

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle. 09/12/2021 tarihinde Sürücü ...34 ... 02 plakalı otomobil ile Bursa otoyolunda Mudanya Hastanesini geçip Km.

05/10-006 ya gelince direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre yolun sağına 50 metre kadar gidip yoldan toprak zemine çıkarak (meyilli) sol tarafında yolun sağında ki beton su kanalına takla atması neticesi ile yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin oğlu arabanın arka koltuğunda bulunduğunu ve kazanın oluşumunda hiç bir kusuru bulunmadığını, gerekli incelemeler Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... soruşturma numaralı dosyasında yapıldığı ve devam ettiği,

bu kazanın oluşumunda sürücü ... nun karışmış olduğu kazada 2918 sayılı karayolları trafik kanununda yer alan 56/1 a şerit kurallarını ihlal ettiği kaza mahallinde yapılan ölçüm inceleme ve tetkiken anlaşıldığını, ... öldüğünde 24 yaşında ve bekar olduğunu ve yeni mezun bir inşaat mühendisi olduğunu, yüzde yüz kusurlu olan 34 ... 02 plakalı araç kaza tarihinde davalı Neova Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, 34 ...

02 plakalı aracın ZMMS sigortasının yapıldığı acente kodu 1016023 olup poliçe numarası 144499064 olduğunu, ölen ...' in desteğinden yoksun kalan müvekkilinin maddi/manevi zararlarını karşılama sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin eski eşi ....' de müşterek evlatları adına aynı dava ile Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022... esas sayılı dosyası ile hukuki yollara başvurulduğunu, usül ekonomisi adına davalarının birleştirilmesini,

tahkikat sonucunda müvekkilinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2022/362 Esas sayılı dosyası ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2022/... Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/.... Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır