Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2022/620

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkil şirketin ticari ilişkisi bulunduğunu. davalının müvekkili şirkete 401.443,53 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, davalı ile arasındaki ticari ilişkinin faturalar ile sabit olduğunu, müvekkilinin davalıya kırılmış tahta parçası gibi yakıt olarak kullanılabilecek ürünler sattığını, bu ürünlerin nakliyesini kendisinin yaptığını ve davalıya teslim ettiğini, ürünlerin teslim edildiğine dair GPS kayıtlarının ve çekilmiş fotoğrafların bulunduğunu, ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu,

bu nedenle ihtiyati haciz ile birlikte itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile.

Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili de 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı