İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/1009

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/432Karar2022/1009Tarih5 Ekim 2022Okuma5 dk · 928 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
5 Ekim 2022
Esas no
2022/432
Karar no
2022/1009
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av....
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16628-26673-10549] UETS
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

928 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili İdarenin, ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinden alacaklı olup, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/328 E.-2009/282 K. Sayılı ilamı ile kesinleşen alacağın tahsili için İnegöl İcra müdürlüğünün 2019/3390 esas sayılı dosyası ile adı geçen şirket aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şirketi İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu gereğince şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa şirketin ticaret sicilinden silinse bile şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili idareye borcu bulunan ve aleyhine yürütülen bir icra takibi bulunmasına rağmen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkininin yasaya aykırı olduğunu,

bu nedenle sicilden silinen şirketin ihyası için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; re'sen terkin edilen ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ihyasına ve kararın Ticaret Siciline tescil edilip ilan edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin,davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bursa İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile; her ne kadar müvekkili ticaret sicil müdürlüğüne tebligat yapılmış gözükmekte ise de, yapılan tebligatın usule ve kanuna aykırı olduğunu, davalı ...

Sicil Müdürlüğünün, gerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre gerekse Tebligat Yönetmeliği'ne göre elektronik tebligat yapılması zorunlu olan kurumlar içerisinde yer almakta olduğunu, buna rağmen ilk derece mahkemesinin müvekkiline yapılacak olan tebligatları elektronik değil, fiziki olarak gönderdiğini, Ticaret Sicil Müdürlükleri, Ticaret ve Sanayi Odalarına bağlı çalışan bir hizmet olduğunu, dolayısı ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine yapılacak olan tebligatın aynı zamanda Ticaret ve Sanayi Odasına yapılmakta olduğunu,

Ticaret ve Sanayi Odası ve dolayısı ile de ona bağlı olarak hizmet veren ticaret sicil müdürlüklerinin yönetmelik maddesinde sıralanmış olan kurumlarda e bendi kapsamına girmekte olduğunu, dolayısı ile ilk derece mahkemesince davalı müvekkiline elektronik tebligat gönderilmesi gerekirken fiziki tebligat gönderilmesinin usule ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, davacı tarafından açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, ihyası talep edilen 4302 sicil no'lu ...

Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. isimli şirketin 03.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, ihyası talep edilen şirketin terkin işlemi re'sen yapılmış olup dava dilekçesinde belirtilen alacağın 2019 yılında takibe konulmuş olduğu göz önünde bulundurulmasının gerekmekte olduğunu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Madde 15. fıkra uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak ihyası istenebileceğinden, davanın 14.04.2022 tarihinde, 5 yıllık süre dolduktan sonra açılması nedeniyle, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddi gerektiğini ,

davalının zorunlu hasım olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden yasal olarak sorumlu tutulamayacağını belirterek itirazlarının ve e-tebliğ yapılmasına ilişkin taleplerinin kabulüne ve davanın reddi ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen dava dışı şirketin ihyasına ilişkindir.

Bursa İnegöl Ticaret Sicil Odası yazısının dosyamıza ibraz edildiği, yazıda Müdürlüğün 4302 sicil sayısında kayıtlı bulunan ... ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresinin Yeni Sanayi 9.Sokak No:27 İnegöl/Bursa olduğu, kuruluş tarihinin 25.12.1998 olduğu, MERSİS No — :0086012182300012, yetkilisinin ... — Müdür (T.C.

Kimlik No:[TCKN]) (22.06.2009 — 03.06.2014) olduğu, ortaklarının 20 Paya Karşılık 500,00 TL'si ..................... ile 180 Paya Karşılık 4.500,00 TL'si ...... ....... olduğu, sermayenin 5 .000,00 TL olduğu, faaliyetinin ağacın ilk işlenmesinden elde edilen ürünlerin toptan ticareti (kereste, ağaç yünü, talaş ve yongası, demir yolu ve tramvay traversleri, kontrplak, yonga ve lifli levhalar (mdf, sunta vb.), parke panel, ahşap varil, fiçı ve diğer muhafazalar, vb.) olduğu ve şirketin Müdürlüklerindeki kaydının 03.06.2014 tarihinde resen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce Bursa İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/3390 esas sayılı dosyası ile İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/328 esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca 4302 sicil no'lu ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin 03.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği tescil ve ilan olunan ... ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı görüldüğünden İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4302 Sicil numarasında kayıtlı bulunan ...

Orman Ürünleri San. Ve Tic. LTD ŞTİ.'nin tüzel kişiliğinin İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/328 sayılı ilamının icrası bakımdan İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/3390 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4302 Sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Orman Ürünleri San. Ve Tic. LTD ŞTİ.'nin tüzel kişiliğinin İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/328 sayılı ilamının icrası bakımdan İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/3390 Esas sayılı icra dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL VE İLANINA,

Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'ın seçilip görevlendirilmesine,

Ücret taktirine yer olmadığına,

2-Davalı kurum harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Yasal hasım olan İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/432, K. 2022/1009, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/432
Karar No
2022/1009
Tarih
5 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/790
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/874
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2022/770
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2022/652
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/433 K.2022/605
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/434 K.2022/825

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.