Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/481 K.2024/861

2- ... VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2022

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı şirketin 2016 yılından itibaren ticaret yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin işlerinin bozulması sürecinde davalı şirketin müvekkiline yardımcı olma bahanesi ile ve karşılığında mal verme vaadi ile müvekkilinden 225.000 TL ve 100.000 TL bedelli iki adet senet aldığını, ancak davalının bu senetler karşılığında müvekkiline mal teslimi yapmadığını ve haksız şekilde müvekkillerinden bono bedelini tahsil cihetine giderek 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 Vade Tarihli 225.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Müvekkili ...

Endüstriyel Mutfak Malz.Turz.İnş. Kon. Gıda.petrol Ürün. Tic. ve San.Ltd.Şti. hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı ve müvekkili ... hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, haciz işlemi yapıldığını belirterek müvekkillerin telafisi güç zararlara uğramasını önlemek adına, davaya konu icra dosyalarının ayrı ayrı durdurulması veya icra veznesine yatırılacak bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyetli olarak bedelsiz senedi işleme koyan davalı hakkında %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu senedin davacı ....

Endüstriyel Mutfak Malz Tur İnş Konf Gıda Petrol Ürünleri Tic San Ltd Şti ile aralarındaki ticari ilişki gereğince ellerine geçtiğini, müvekkilinin davacı firmaya kesmiş olduğu fatura, cari hesap kayıtları,çek giriş bordrosundan yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun tespitinin mümkün olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi halinde müvekkilinin haklı ve karşılığında mal sattığı alacağını tahsil edememesi sonucunu doğuracağını, davacı/borçlu şirket aleyhine 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 Vade Tarihli 225.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak ...

10. İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı icra dosyası ile, sonrasında ise ... adına yine aynı bonoya dayalı olarak ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/...

E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takiplerin kesinleştiğini, haciz işlemlerinin yapıldığını belirterek davacılar tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetli davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûmiyetine,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 10. İcra Müdürlüğü 2019/... E ve ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı icra dosyaları ve dayanak 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 Vade Tarihli 225.000 TL bedelli bono, bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava. 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 vade tarihli 225.000 TL bedelli bonoya istinaden davacı şirket aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı icra dosyası ve davacı ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı icra dosyalarında davacıların davalıya borçlu olup olmadığına ilişkindir. ... 10. İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı vekili tarafından davacı .... Endüstriyel Mutfak Turz. İnş. Konf.Gıda. Petrol Ürün.

Tic. San Ltd.Şti. aleyhine, 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 vade tarihli 225.000,00.-TL bedelli bono alacağından kaynaklı 200.000,00.-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/...

E sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı vekili tarafından davacı ... aleyhine, 15.12.2018 düzenlenme tarihli 10.01.2019 vade tarihli 225.000,00.-TL bedelli bono alacağından kaynaklı 200.000,00.-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı,takibin kesinleştiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Menfi tespit davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup, davalılardan ... takip alacaklısıdır ve menfi tespit davası ancak ...'a karşı açılabilecektir. Aksinin kabulü ile diğer davalılara bağımsız şekilde menfi tespit davası açılabileceği kabul edilmesi halinde de senedin teminat senedi olduğunun iddia eden taraf Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre iddiasını ispatlamakla mükelleftir.

İspat külfeti altında olan taraf iddiasını yazılı delil ile ispat etmek zorundadır. Çünkü HMK’da yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı bulunmaktadır. İşbu hüküm gereğince senedin üzerine teminatın hangi ilişkiden kaynaklandığı açık bir şekilde yazılmalıdır veyahut sözleşme üzerine teminat senedinin vasıf ve unsurları belirtilerek açıkça atıf yapılmalıdır. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; ... 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... ve ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı takibe dayanak senetlerden dolayı borçlu olmadıkları iddiasıyla menfi tespit davası ikame eden davacıların, dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporlarıyla söz konusu senede ilişkin borçlu olmadıkları iddiasını ispatlayamadığı sabit olduğundan ispatlanamayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiş,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır