Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2023/353

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dilekçesinde özetle; müvekkilin ortağı ve son yetkili müdürü olduğu,Bursa ticaret siciline 31147 sicil no ile kayıtlı ...

Metal San.ve Tic.Ltd.Şti. ünvanlı firmanın ticaret sicil kaydı 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince 30/6/2014 tarihinde re’sen terk edilmiş bulunmakta olduğunu, ancak, halen trafik tescilinde firma adına kayıtlı plakalı araçlar mevcut bulunmakta şirket kaydının 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince re’sen terkin edildiğinden, firmaya herhangi bir tasfiye memuru atanmamış,tasfiye işlemi de yapılmayacağını, 6102 Sayılı TTK’nun 547/1. maddesinde.

“Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” hükmünü içermekte olduğunu, aynı Kanunun 547/2. maddesinde.

“Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” şeklinde düzenleme yer almakta olduğunu,

tüzel kişiliğin kaydının re’sen terkin edilmesi nedeniyle şirket adına kayıtlı araçlardan dolayı şirketin tasfiyeye konu edilmemiş bir alacak hakkı söz konusu olduğundan,ek tasfiyenin yapılabilmesine yönelik şirketin geçici süre ile ihyasına ilişkin işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu belirterek Bursa ticaret siciline sicil 31147 sicil no ile kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince kaydı re’sen terkin edilen ünvanlı şirketin ihyası (yeniden tüzel kişilik kazanması) ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda.

31147 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sermayesinin 14.02.2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkaramayarak münfesih duruma düştüğünün anlaşıldığını, bunun akabinde, 31147 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirket 09.12.2014 tarihli dilekçe ile müvekkil kuruma başvurmuş olup 6552 sayılı Kanunun 134.maddesi gereğince, kendisine tanınan shaktan faydalanarak sermayesini, 09.12.2014 tarihinde yapılan 2014 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda 6102 sayılı Kanuna uygun hale getirdiğini belirttiğini ve yeniden ihyasını talep ettiğini, müvekkil kurum tarafından 31147 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirket,

11.12.2014 tarihinde yeniden ihya edildiğini ve bu husus 22 Aralık 2014 tarih ve 8720 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 166.sayfasında ilan edildiğini, bu doğrultuda müvekkil kurumun, 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı Bursa Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne ve e Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı'na (Ek-5);

''14.02.2014 tarihine kadar sermayesini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na uygun hale getiremediği için 30.06.2014 tarihinde yapılan tescil ile Türk Ticaret Kanunun'un geçici 7. Maddesine istinaden Ticaret Sicili Kayıtları re'sen terkin edilen 31147 sicil numaralı ...

Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 6552 sayılı Kanuna istinaden sermayesini 6102 sayılı Kanuna uygun hale getirdiğinden 11.12.2014 tarihinde Yeniden İhya edilmiştir'' ifadelerini içerir 11.12.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini ve mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 28/12/2022 tarihli oturumunda, davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin de mazeret dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmış olup dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza