Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/52 K.2023/82

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, gereği düşünüldü:

DAVA; davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle.

Davalı alacaklı, davacı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2018...esas sayılı dosyası ile 193.624,46 TL’lik icra takibi yapıldığını, ilgili icra takibine dayanak yapılan senet/bono hukuka ve yasaya aykırı olarak hazırlandığını ve tamamen kötü niyetli olarak okuma yazma bilmeyen ve şuan vesayet altında bulunan [Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/1016 Esas-Vesayet] davacı ilgili borca kefil olarak imzaladığını, davacının okuma yazması olmadığı gibi kendi menfaatlerini koruyacak durumda olmadığından vesayet altına altında olduğunu, borç altına giren kişinin bu yönde iradesini doğru bir biçimde beyan etmesine aracılık etmek,

senedin içeriğini bilmesini sağlamak ve olası kötüye kullanmaların önüne geçmesi gerektiği, usule ve yasaya aykırı olarak yapılan ilgili banka ile davacının kefillik sözleşmesinin iptali gerektiğini belirterek sübutu delillerin ışığında, okuma yazma bilmediğinden kaynaklanan nedenlerle neye imza attığını bilmeyen davacının Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2018...esas sayılı takip dosyasında belirtilen 193.624,46 TL’lik senet/bono usule ve yasaya aykırı olarak doldurulduğunun tespiti ile davalıya borçlu olmadığı,

dava sonuna kadar ilgili bedelinin davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibinin haksız ve kötü niyetle yapılması nedeniyle tüm haklarımızın şimdilik saklı kalması kaydıyla, ücreti vekalet ve tüm masrafların davalıya yükletilmesine, ilgili icra ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından, mutlak butlanla batıl olan geçersiz sözleşmenin iptalini ve yetkili bilirkişilerce incelenip mağduriyetin ortadan kaldırılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiye gönderildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı. Davalı vekili 27/01/2023 tarihli dilekçesinde; davacının yenileme talebinde bulunmadığını, 3 ay içinde yenilenmesine karar verilmeyen davanın eldeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/10/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır