KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/569
- Karar No
- 2022/688
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/
- Karar no
- 2022/
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/05/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/06/2022
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkilisi olduğu ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı banka arasında Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olup kredi kullanılmıştır. Müvekkil ...'nın ise bu Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunmakta olduğunu, dava dışı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. ve müvekkilinin de dahil olduğu şirket yetkilileri adına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/...
E. sayılı dosya ile 05.12.2019 tarihinde konkordato başvurusunda bulunulmuş olup dava dışı şirket yönünden 08.03.2022 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, bu hususun davalı bankanın bilgisi dahilinde olup, davalının konkordato yargılamasında feri müdahil olarak yer aldığını, dolayısıyla tasdik edilen konkordato projesinde davalı bankanın alacağı da yer almakta olduğunu, takibe konu evrakın düzenlenme tarihinde müvekkilin bankaya senet metninde belirtilen miktarda muaccel borcu bulunmadığını, muaccel olmayan borca ilişkin müvekkilinin ödeme amaçlı senet vermiş olduğunun kabulünün mümkün olmadığını,
davacı bankanın gerçek alacağının ne kadar olduğunu gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı gibi temerrüde düşürülmeyen kredi borçlusunun borcunun muaccel olduğunu gösterecek bir kanıt da olmadığını, davalı banka bu tutumuyla H.M.K.'nun 29. maddesinde yazılı "dürüst davranma" ilkesine de aykırı davranmakta olduğunu, davalının kredi kuruluşu olması sebebiyle bankaya verilen senedin kredi sözleşmesinden ari olarak düşünülmesinin mümkün olmadığını, davalı bankanın müvekkil aleyhine icra ve haciz işlemlerine başladığını,
icra takibinin devam etmesi halinde müvekkili açısından telafisi güç durumlar ortaya çıkacağından takibin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini belirterek esas hakkında karar verilene kadar ... 14. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyaya konu takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin takip konusu senet yönünden davalı bankaya belirtilen miktarda borcunuzun bulunmadığının tespitine, ... 14. İcra Dairesi 2022/...
E. sayılı dosyaya konu haksız ve kötüniyetli takibin iptaline, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
... Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.Bu nedenle, mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasımın kaydının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/569, K. 2022/688, 3 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama