Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2022/2050

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .......'in, keşidecisi ..... San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi ..., muhatap bankası ....bank A.Ş. .... Şubesi olan .... numaralı hesaba bağlı,....... Seri numaralı, 60.000,00 TL meblağlı 1 adet çeki kaybettiğinden söz konusu çekin nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğu bilinmediğinden kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkil aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.

Davacı vekili ..../2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosya içerisinde yer alan vekaletnamede feragate ilişkin yetki bulunduğu görülmüştür.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına,

5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,

6-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

Katip Hakim