İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/1296

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/661Karar2022/1296Tarih19 Aralık 2022Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
19 Aralık 2022
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/661 Esas - 2022/1296
Esas no
2022/661
Karar no
2022/1296
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
... ENDÜSTRİYEL METAL KAPLAMA TESİSLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
Vekili
Av.
Dava
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali
Dava tarihi
21/06/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
19/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin endüstriyel metal kaplama tesisi imalatı alanında faaliyet gösteren bit firma olduğunu ve müvekkilinin bu şirkette 14.03.2006 tarihinden bu yana % 30 oranında hisse sahibi olduğunu, 2017 sonu itibariyle ortaklar karşılıklı olarak ortaklığın bitirilmesi konusunda ortak iradelerini beyan ettiklerini, o dönemki şirket avukatı nezdinde bu durumun karşılıklı yazılı ve sözlü olarak defalarca dile getirildiğini, gerekli çalışmalar yaptırıldığını, fakat bir türlü sonuç alınamadığını,

müvekkilinin büyük özveri ve katkısı ile gelişen davalı şirketin değerinin artması ile birlikte aynı zamanda müvekkilinin dayısı olan şirket müdürü ...'ün müvekkilini şirketten ihraç etmek çabası içerisine girdiğini, hem maddi hem de manevi anlamda müvekkilinin telafisi ımkansız zararlara uğramasına neden olduğunu, bugüne kadar müvekkilinin ticari riskini öngörebilmek adına hissedar olduğu davalı şirketin mali durumunu öğrenebilmek için defalarca sözlü ve yazılı talepte bulunmuş ise de;

bu talebinin davalı şirket tarafından yanıtsız bırakıldığını, bunun üzerine taraflarınca davalı şitkete hitaben Bursa 10. Noterliğinden 24.05.2022 tarihinde 017273 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 2019 yılı ve sonrasına ilişkin ticari defter ve kayıtların müvekkilinin denetimine elverişli olarak incelemeye açılması,

davalı şirkete ait Bursa İli Nilüfer İlçesi Hasanağa Mahallesi 114 Ada 4 Parsel'de li 2 katlı prefabrik fabrika binası ve arsasının müvekkilinin bilgi ve onayı olmaksızın üçüncü bir firmaya devrinin gerekçe ve koşulları ile açıklanması talep edilmiş ise de müvekkilinin bu talebinin bugüne kadar davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 437 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkımız kapsamında davalı şirket ticati defter ve kayıtları üzerinde müvekkiline ve müvekkilince tayin edilecek yetkili kişiye inceleme yetkisi verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet üctetinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 14/09/2022 tarihli oturumunda, taraflar adına ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyelerin usulüne uygun tebliğ olunduğu, davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı asil ile kendisini temsilen bir vekilin duruşmaya katılmadığı gibi mazerette bildirilmediği anlaşıldığından ve davalı vekilince de davanın takip edilmediği beyan edildiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın 15/12/2022 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70.-TL harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan 95,75.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA ÖDENMESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/12/2022

Başkan 37332 · e-imza · Üye 150129 · e-imza · Üye 153211 · e-imza · Katip 104191 · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/661, K. 2022/1296, 19 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/661
Karar No
2022/1296
Tarih
19 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/720
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/988
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/1159
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/1014
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/1538
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/661 K.2022/1224

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.