Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/68 K.2022/1030

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın (ticari taksi) 12.09.2021 tarihinde ın sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini.

Meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu. ... plakalı araç sürücüsü ... ve ruhsat sahibi olan davalının kazanın ardından sorumluluğu kabul ettiğini ve araçta meydana gelen hasarı karşılayacağını beyan ettiğini. Kaza neticesinde araçta meydana gelen hasarın onarımı için aracını ... Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (... Otomotiv)' e götürdüğünü ve aracın tamir edilip müvekkiline teslim edildiğini.

Araç onarım hizmeti için müvekkilinden 3.540,00 TL tahsil edildiğini. Davalının bu bedeli ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının ileri sürdüğü nedenlerin gerçeği yansıtmadığını. Kazadan hemen sonra müvekkilinin telefonda davacıyla görüştüğünü ve tutanak tutulmasını istediğini. Davacının ise araçta ailesinin beklediğini, yarın tutanak tutacaklarını söyleyerek müvekkiline ait aracın videosunu çekip olay yerinden ayrıldığını. Kaza anında araca sert çarpma olmadığını, kırmızı ışıkta kalkış yaparken hafif bir çarpma olduğunu.

Bu nedenle davacının aracında 3.540,00 TL'lik bir zararın oluşmasının söz konusu olmadığını. Davacı tarafın aracına yapılan masrafın sadece kaza ile ilgili olmayıp davacı tarafın aracını iyileştirmeye yönelik olduğunu. Davacının müvekkilinin görüştüğü servislere aracını götürmediğini ve hiçbir bilgi vermeden farklı bir serviste aracını yaptırdığını.

Bu nedenle yargılama ile belirlenecek nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen zararın davalı tarafından tazmin edilmemesi nedeni ile uğranılan 3.546,11 TL'nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve dosya bir adet trafik bir adet makine mühendisi konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin 26/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda, "Davalıya ait ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...” ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda yukarıda belirtilen 2918 Sayılı nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı 84/d " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden Y 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, Davacıya Ait ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsünün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K” nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği” nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, Dava konusu faturadaki tamiratların kaza ile uyumlu olduğu, hasarın miktarı KDV dahil 3.540,00 TL" olduğunu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği. Davalının meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, araç üzerinde yapılan tamiratların ve sunulan faturanın kaza ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin 3.540,00-TL ana para, 6,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 3.546,11 TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 3.540,00-TL 'nin %20'si oranında 708,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı