Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/720 K.2023/1123

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifler birliğinin 11/06/2022 günü yapılan genel kurul toplantısında toplantı tutanağının 8. Maddesinde : "06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilen SS ... KYK, SS ... KYK, SS ... KYK, SS ...

KYK'ya 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan 7. maddeki şartlı karara, ilgili kooperatiflerin uymamaları sebebiyle 7, maddede alınan kararın İPTALİNE kararın aşağıdaki belirtilen şekilde olmasına. SS ... KYK, SS ... KYK, S. S ... KYK, S.S. ...

KYK'Ierinin 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan iyi niyete dayalı kararın anılan kooperatiflerce yerine getirmediği gibi alınan kararın davada Birliğin aleyhine delil olarak kullanılarak Birliğin zararına neden oldukları anlaşıldığından, bu kooperatiflerin Üyelikten İhracına ilişkin 06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının onaylanmasını;

üyelik davaları ile arsa tahsisi davalarına ilişkin uzlaşma ve sulh olma şartlarını belirleme ve açılacak yeni davalar konusunda Yönetim Kuruluna yetki verilmesine 14(ondört) red oyuna karşılık, 29 (yirmidokuz) kabul oyu ile oy çokluğuyla ihraçlarına karar verildi." denildiğini , genel kurulun, müvekkilinin yönetim kurulu tarafından alınan ortaklıktan çıkarma kararına karşı yapmış olduğu itirazını 25/10/2020 tarihinde değerlendirdiğini, haklarında ihraç kararı verilen kooperatiflerin aleyhlerinde açılan tapu iptal ve tescil davası harçlarını ödemeleri halinde ortaklıklarının devamına karar verildiğini,

davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararı ve müvekkil aleyhinde açılan tapu iptal ve tescil davası, 16/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının 5. Maddesinde yazılı " 04/11/2016 yılında yapılan ön tahsis protokolünün 6. Maddesinde yazılı 2 ay üst üste arsa katılım payını ödemeyenlerin protokolünün iptal edilmesi kararının kaldırılmasına,

ancak ayı içinde ödeme yapmayanlara gecikme cezası uygulanmasına karar verilmiştir" biçimindeki kararına ve ihraç prosedürüne aykırı olduğu halde, müvekkil ihtilafı uzatmamak için genel kurul kararı doğrultusunda davacı tarafından dava açarken ödemiş olduğu harç masraflarını davalının banka hesabına yatırarak ödediğini, buna rağmen davacı tapu iptal ve tecil davasından vazgeçmeyerek davasını sürdürmüş yapılan yargılama sonunda dava açmakta ve mevzuata aykırı olarak açmış olduğu davayı sürdürmekte haksız bulunarak davasının reddedildiğini, dava konusu yapılan kararda ise müvekkilinin genel kurul kararına uymadığı,

toplantı tutanağını taraflar arasındaki davada delil olarak kullanmış olması sebebi ile kooperatifin zararına sebep olduğu gerekçeleri ile bir önceki genel kurulda alınan karar değiştirilerek müvekkil aleyhindeki ihraç kararının onaylanmasına, yeniden uzlaşma ve sulh olma şartlarının yönetim kurulu tarafından belirlenmesine karar verildiğini, öncelikle müvekkil önceki genel kurul kararına uygun hareket etmiş olması sebebi ile karar haksız ve hukuksuzdur.

Aynı zamanda bu karar kooperatifin amaç faaliyet ve ortakların çıkarlarına da uygun olmadığını, hiçbir ortağın kaderi yönetim kurulunun mahiyeti belirsiz, ucu açık ve keyfi iradesine bırakılamayacağını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Madde 1 -" Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım,

dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklara kooperatif denir." Madde 6 - "5 inci maddenin 1 ve 2 nci bentlerinde yazılı hususlar hakkında anasözleşmede hüküm olmadığı takdirde aşağıdaki hükümler uygulanır.

Genel kurul, kooperatifi temsile yetkililer tarafından imzalanan taahütlü mektuplarla veya mahalli gazete ile köylerde ise yazılı olarak imza karşılığı toplantıya çağrılır. Kooperatifin faaliyeti; kooperatifin amacı ve çalışma konusuyle sınırlıdır." maddelerinin yer aldığını belirterek 11/06/2022 günlü genel kurul toplantı tutanağının 8. Maddesinde yazılı, "14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan kararın iptali ile müvekkil S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifinin üyelikten İhracına ilişkin 06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının onaylanmasını. Üyelik davaları ile arsa tahsisi davalarına ilişkin uzlaşma ve sulh olma şartlarını belirleme ve açılacak yeni davalar konusunda Yönetim Kuruluna yetki verilmesin ilişkin" kararın iptaline, yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtiği hususların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde 11.06.2022 tarihli genel kurulda alınan aleyhe olan kararların ve üyelikten ihraç işlemlerinin iptalini talep ve dava ettiklerini, davacı tarafın birliğin iyiniyetine rağmen, birliği zarara uğratmaya devam ettiğinden 11.06.2022 tarihinde genel kurulda oy çokluğu ile davacının ihracına karar verildiğini, davacı tarafın tapu iptal ve tescil davalarında harcı ödediklerini beyan etmişler ise de açılan davalarda sulh olduklarını beyan etmeyip davanın reddini istediklerini,

14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda dava açılan davacı mahkeme masraflarını ödemesi halinde üyelikten çıkarma işlemlerinin iptali edileceği beyan edilmiş ise de, davacı taraf davanın sulh olunduğunu beyan etmediğini ve dava masraflarına katlanmadığını, Genel kurulda alınan kararı kötüye kullanarak birliği zarara uğrattığını ve davaların red edilmesine sebep olunduğunu, Birliğin iyi niyetinin kötüye kullanılarak hem davaların aleyhe sonuçlanmasına sebep olunduğunu hem de birlik aleyhine yüklü miktarda vekalet ücreti ödemekle karşı karşıya bırakıldığını,

davacı tarafın tapu iptal ve tescil davalarında 14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar gereği dava masrafları ve avukatlık ücretlerini ödemekten kaçındığını, dolayısıyla davacı tarafın tüm iddialarının asılsız olup, bu asılsız beyan ve iddialarla müvekkilinin saygınlığını yıpratılmaya yönelik olduğunun açıkça anlaşıldığından haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı kooperatifin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifler birliğinin 06/05/2020 tarih 2020/3 sayılı yönetim kurulu kararının onaylanmasına ilişkin 14/03/2021 tarihli genel kurul kararının iptali gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Mahkememizce davalı kooperatife müzekkere yazılarak, 2018,2019,2020,2021 yılı genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağı, eki hazirun cetveli ve toplantıya çağrının ne şekilde yapıldığına dair ilan ve davetiye metinlerinin çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine, Mahkememizin 2021/335 Esas sayılı dosyasının çıkartılarak dosyamız içerisine alınmasına, akabinde yazı cevabı dosyamız içerisine döndüğünde dosyanın SMMM bilirkişi Tuncay Şimşek'e tevdi ile iddia ve savunmalar yönünden rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin 20/09/2023 tarihli raporunda.

S.S.

Bursa Konut Üretim Kooperatifleri Birliği'ne ait 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 5. Gündem maddesinde “Kooperatiflere tahsisi yapılan arsaların ödemelerinin 3 (üç) ay ertelenmesine oy birliği ile karar verildiği, bir önceki genel kurulda kabul edilen 2 ay üst üste arsa katılım payını ödemeyenlerin protokolünün iptal edilmesi kararının kaldırılmasına ancak ayı içerisinde ödemesini yapmayanlara gecikme cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verildi.” şeklinde karar alınmış olduğu, S.S.

Bursa Konut Üretim Kooperatifleri Birliği'ne ait 2019 — 2020 yıllarına ait genel kurul toplantısının 7. Gündem maddesinde “Birlik üyesi SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatif, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatiflerinin durumları görüşüldü.

Görüşmeler sonucunda kooperatiflerin mahkeme harçlarının kooperatiflerin 60 (altmış) gün içerisinde ödenmesi kaydı ile ortaklıklarının devamına ödenmediği takdirde açılan davaların devamına ve ortaklıktan çıkarılmalarına oy birliği ile karar verildi.” şeklinde karar alınmış olduğu, S.S.

Bursa Konut Üretim Kooperatifleri Birliği'ne ait 2021 yılına ait genel kurul toplantısının 8. Gündem maddesinde “06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilen SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ...

Konut Yapı Kooperatifi 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan 7. Maddedeki şartlı karara, ilgili kooperatiflerin uymamaları sebebiyle 7. Madde alınan kararın iptaline, kararın aşağıdaki belirtilen şekilde olmasına. “SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ...

Konut Yapı Kooperatiflerinin 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan iyi niyete dayalı Şartlı Kararın anılan kooperatiflerce yerine getirmediği gibi alınan kararın davada Birliğimiz aleyhine delil olarak kullanılarak Birliğin zararına neden oldukları anlaşıldığından, bu kooperatiflerin Üyelikten İhracına ilişkin 06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının onaylanmasını” üyelik davaları ile arsa tahsisi davalarına ilişkin uzlaşma ve sulh şartlarını belirleme ve açılacak yeni davalar konusunda Yönetim Kuruluna yetki verilmesi görüşüldü.

Önerge oylamaya sunuldu 14 (ondört) red oyuna karşılık, 29 (yirmidokuz) kabul oyu ile oy çokluğuyla ihraçlarına karar verildi.” Şeklinde karar alınmış olduğu, davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde “Müvekkil ihtilafı uzatmamak için genel kurul kararı doğrultusunda davacı tarafından dava açarken ödemiş olduğu harç masraflarını davalının banka hesabına yatırarak” ödediğini beyan ettiği,

“Buna rağmen davacı tapu iptal ve tescil davasından vazgeçmeyerek davasını sürdürmüş yapılan yargılama sonunda dava açmakta ve mevzuata aykırı olarak açmış olduğu davayı sürdürmekte haksız bulunarak davası reddedilmiştir.” şeklinde beyanda bulunduğu, davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde “14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda dava açılan davacı mahkeme masraflarını ödemesi halinde üyelikten çıkarma işlemlerinin iptali edileceği beyan edilmiş ise de, davacı taraf dava sulh olunduğunu beyan etmemiş ve dava masraflarına katlanmamıştır.

Genel kurulda alınan kararı kötüye kullanarak birliği zarara uğratmış ve davaların red edilmesine sebep olunmuştur.” şeklinde beyanda bulunduğu, davacı SS ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından 14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından sonra dava harcı karşılığı olarak 29.04.2021 tarihinde S.S.

Bursa Konut Üretim Kooperatifleri Birliği banka hesabına 22.398,26 TL'nin “Genel Kurul Kararı Mahkeme Harçlarının Ödeme” açıklaması ile ödeme yapmış olduğu, 14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda “kooperatiflerin mahkeme harçlarının kooperatiflerin 60 (altmış) gün içerisinde ödenmesi kaydı ile ortaklıklarının devamına ödenmediği takdirde açılan davaların devamına ve ortaklıktan çıkarılmalarına” şeklinde alınan karar doğrultusunda davacı SS ...

Konut Yapı Kooperatifi tarafından 60 günlük süre dolmadan dava konusu harcın yatırılmış olduğu, bu durumda “Davacı kooperatifin mahkeme harçlarının yatırılması şartı ile ortaklıklarına devamına” şartını yerine getirmiş olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede. SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ... Konut Yapı Kooperatifi, SS ...

Konut Yapı Kooperatiflerinin 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan iyi niyete dayalı şartlı kararın anılan kooperatiflerce yerine getirmediği gibi alınan kararın davada Birlik aleyhine delil olarak kullanılarak birliğin zararına neden oldukları anlaşıldığından, bu kooperatiflerin Üyelikten İhracına ilişkin 06.05.2020 ve 2020/3 sayılı Yönetim Kurulu kararının onaylanmasını” üyelik davaları ile arsa tahsisi davalarına ilişkin uzlaşma ve sulh şartlarını belirleme ve açılacak yeni davalar konusunda Yönetim Kuruluna yetki verilmesinin görüşüldüğü, önergenin oylamaya sunulduğu,

14 (ondört) red oyuna karşılık, 29 (yirmidokuz) kabul oyu ile oy çokluğuyla ihraçlarına karar verildi.” şeklinde karar alındığı, davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde “müvekkilinin ihtilafı uzatmamak için genel kurul kararı doğrultusunda davacı tarafından dava açarken ödemiş olduğu harç masraflarını davalının banka hesabına yatırarak” ödediğini beyan ettiği, buna rağmen davacının tapu iptal ve tescil davasından vazgeçmeyerek davasını sürdürmüş yapılan yargılama sonunda dava açmakta ve mevzuata aykırı olarak açmış olduğu davayı sürdürmekte haksız bulunarak davası reddedilmiştir.” şeklinde beyanda bulunduğu,

davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde “14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda dava açılan davacı mahkeme masraflarını ödemesi halinde üyelikten çıkarma işlemlerinin iptali edileceği beyan edilmiş ise de, davacı tarafın davada sulh olunduğunu beyan etmediği ve dava masraflarına katlanmadığı, genel kurulda alınan kararı kötüye kullanarak birliği zarara uğrattığı ve davaların red edilmesine sebep olunmuştur.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmış, davacı SS ...

Konut Yapı Kooperatifi tarafından 14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından sonra dava harcı karşılığı olarak 29.04.2021 tarihinde S.S.

Bursa Konut Üretim Kooperatifleri Birliği banka hesabına 22.398,26 TL'nin “Genel Kurul Kararı Mahkeme Harçlarının Ödeme” açıklaması ile ödeme yapmış olduğu, 14.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulda “kooperatiflerin mahkeme harçlarının kooperatiflerin 60 (altmış) gün içerisinde ödenmesi kaydı ile ortaklıklarının devamına ödenmediği takdirde açılan davaların devamına ve ortaklıktan çıkarılmalarına” şeklinde alınan karar doğrultusunda davacı SS ...

Konut Yapı Kooperatifi tarafından 60 günlük süre dolmadan dava konusu harcın yatırılmış olduğu, bu durumda “davacı kooperatifin mahkeme harçlarının yatırılması şartı ile ortaklıklarına devamına” şartını yerine getirmiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalı kooperatife ait 11/06/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 8 nolu karar maddesinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 80,70 TL BVH. 80,70 TL PH. 1.500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 303,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 1.964,90.-TL