Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/859 K.2022/861

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 15.12.2020 tarih, 2018 / 1447 Esas - 2020 / 851 karar sayılı ilamı ile " Bursa ticaret sicilinin 57300 sırasında kayıtlı ... TARIM MADEN ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT TURİZM GIDA SAN.VE TİC. LTD.

ŞTİ.'nin talebinin kabulü ile konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen 28.505.441,31 TL asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksiti 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içerisinde alacaklılara ödenmesine... "karar verildiğini, ancak konkordato dava dosyasında mübrez 26.04.2022 tarihli Kayyım Raporunda müvekkili bankaya en son Eylül 2021 tarihinde ödeme yapıldığını belirtilen tarih sonrasında herhangi bir ödeme yapmayan davalı tarafın konkordato projesine aykırı davrandığı anlaşılmakla birlikte müvekkili bankanın konkordato projesi kapsamında 635.016,66.-TL bakiye alacağının bulunduğunu,

işbu tutarın konkordato dava dosyasıyla sabit olup; konkordato tasdik ilamı tahtında belirtilen tarihlerde ödemelere devam edilmemekte olduğunu, ayrıca ilgili konkordato davası kapsamında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı tarafa atanan Kayyım Emin Tepeköy'ün 26.04.2022 tarihli mezkûr raporunda da;

davalı şirketin üretime son verdiğini, işçilerinin işten çıkarılarak maaşlarının ödenmediğini, vergi ve SGK borçlarının ödenmediği ile şirketin zarar etmeye devam ettiğinin beyan edildiğini, bu doğrultuda davalı şirketin bilançosunda zarar göstermeye devam ettiğini ve tasdik edilen konkordato projesine aykırı hareket ederek borçlarını ödemediğinin açıkça anlaşılmakta olduğunu, nitekim değinilen duruma ilişkin diğer alacaklılar tarafından da konkordato dosyasına, konkordatonun feshine ilişkin taleplerde bulunulmasının, davalının konkordato projesine aykırı davrandığı hususunu tevsik etmekte olduğunu,

yine davalı şirket hissedarlarından olan Selçuk Baydilli tarafından 15 Ağustos 2022 tarihinde müvekkil bankaya gönderilen mailde de şirketin zor durumda olduğu belirtilerek 6 aylık mühlet talebinde bulunulmuş olup ödemelerin yapılamayacağı durumunun bahse konu mailden de anlaşılmakta olduğunu, davalı/borçlu tarafın konkordato tasdik kararına aykırı davrandığını ve müvekkil bankaya ödenmesi gereken taksitlerin ödemelerini gerçekleştirmediği / gerçekleştiremeyeceğinin tüm açıklığıyla ortaya konmuş olup;

bu minvalde İİK md. 308 / ( e ) hükmü gereği konkordatonun müvekkil banka yönünden feshini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere dair yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulü ile konkordatonun müvekkil banka açısından feshine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2004 sayılı İİK.nun 235. Maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ise de ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına göre " Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine " karar verilmiş olup, karar yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın Görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan 150129 · e-imza · Üye 153211 · e-imza · Üye 190236 · e-imza · Katip 104191 · e-imza