KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/87 Esas - 2022/108
- Esas no
- 2022/87
- Karar no
- 2022/108
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ....
- Vekili
- Av.... UETS
- Davalı
- .... SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA DERNEĞİ -....
- Dava
- Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 23/01/2022
Karar Metni
459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı... Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, 29.01.2020 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya ait 16 ... 909 plakalı otomobilin sürücü .... idaresinde bulunan 34... 0795 plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle 34 ...0795 plakalı aracın da .... sevk ve idaresinde bulunan 16 ...
4809 plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili Şirketin dava dışı 34 ... 0795 plakalı aracın sahibi ....ün aracının zararına mahsuben ödemelerde bulunulduğunu, ZMMS poliçesi kapsamında kanuni rucü hakkı bulunduğunu, bu nedenle dava dışı mağdurlara ödenen 8.848,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yargılama giderlerinin de davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır.
Davalı Sakarya mahalllesi ve civar mahalleleri sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneği olup, dernek statüsündedir. TTK 16. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler da tacir sayılırlar. Fakat kanun koyucu tarafından 16. Maddenin 2. Fıkrası ile mezkür norma bir istisna ihdas edilmiştir. Kamu yararına çalışan dernekler bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar.
Dolayısıyla kamu yararına çalışan dernek statüsü bulunan Sakarya mahalllesi ve civar mahalleleri sosyal yardımlaşma ve dayanışma derneği tacir değildir.
Türk Ticaret Kanunu sistematiğinde ticari davaların neler olduğu sayılmış olup, nisbi ticari dava usulü tek taraflı olarak benimsenmemiş, iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi halinde işin nisbi ticari iş kabul edileceği öngörülmüştür. Davacının ticari işletmesini ilgilendiriyor olsa da, davalı tacir olmadığından dava ticari dava statüsü kazanamamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı sosyal yardımlaşma derneğine karşı açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Katip... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/87, K. 2022/108, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama