Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/917 K.2024/1155

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/09/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesinin 2019/...

E. Sayılı dosyası ile ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava ile 15.10.2012 tarihinde ...'da meydana gelen iş kazası neticesinde müvekkili şirket çalışanı ...'ın yaralanması sonucunda kurum tarafından yapılan giderlerin işçiye bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemesi, hastane masrafı ve reçete tutarının rücuen tazmini için dava açıldığını, yargılama devam ederken 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine 01.02.2021 tarihinde kuruma müracaat edildiğini ve ... tarafından ödeme planı hazırlandığını.

Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ...'ya 30.03.2021 tarihinde peşin olarak 381.973,27.-TL ödeme yapıldığını. Mahkemece ödeme dekontu uyarınca ... 1. İş Mahkemesi 2019/... E. ve 2021/... K. Sayılı ilamı ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini.

Yapılan ödemeye istinaden tutarın davalı şirketlerden tahsili amacıyla öncelikle 13.04.2021 tarihinde e-mail gönderilerek talebe konu ödeme dekontu da iletildiğini, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini. Müvekkili şirketin asıl alacak ve feriler dahil toplam sorumluluğunun poliçe teminat limitini aşamayacağını. Kazazedenin müvekkili şirketin sigortalısının Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçilerinden olması halinde sorumluluğunun doğabileceğini. Dava konusu kazanın iş kazası sayılması gerekmektedir.

Poliçe teminat limitinin 30.000-USD ile sınırlı olduğunu. Dosyaya sunulan maluliyet oranlarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin faizden ve inkar tazminatı talebinden sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı sigortalının yapılandırma kapsamında ... tarafından rücuya tabi ödemelerini ödese de söz konusu iş kazası sebebiyle işçinin ve işverenin kusurunun tespit edilmesi gerektiğini. Müvekkili şirketin sigortalısının kusuru ve %15 poliçeye katılım oranında sorumluluğunun bulunmadığını. Müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu. Müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını. Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki koasüranslı işveren mali mesuliyet sigortasına istinaden, davacının dava dışı işçisinin uğradığı iş kazası sebebiyle yine dava dışı ... tarafından işçiye bağlanan aylığın peşin sermayen değerinin davacıya rücu edilmesi akabinde davacının yapılandırmadan faydalanarak ödemiş olduğu 381.973,27-Tl'nin dava dışı ... Sigorta tarafından ödenen %75'lik kısmı düşüldükten sonra bakiyesi için başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 101.935,18-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosya nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"a) Dava dışı ... Sigorta A.Ş. ... konumda olup 381.973,27-TL asıl alacaktan, koasüranslı olarak tanzim edilen ... Nolu poliçedeki payı oranında (... Sigorta A.Ş.

9675) 286.479,95-TL'yi takip öncesi 25.05.2021 tarihinde mutabakat sonucu ödediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla kalan tutardan davalılar ... Katılım Sigorta A.Ş. 1300291 Nolu Poliçe ile %15 oranında, ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ... Nolu Poliçe ile %10 oranında sorumlu oldukları anlaşılmıştır. Tarafımızca yapılan hesaplama sonucunda Davacı ... Enerji Dağıtım Ve Perakende Satış Hizmetleri Anonim Şirketi'nin Bakiye Alacağı olan 95.493,32TL'nın 57.295,99TL lık kısmından ...

KATILIM SİGORTA A.Ş.'nin, 38.197,33TL lık kısmından ... SİGORTA A.Ş.'nin sorumlu olacakları hesaplanmıştır. .... ... 1. İcra Dairesi 2021/... Esas Sayılı Takibine (faiz hariç) devam edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir." şeklindedir.

Davacının işveren sıfatıyla ...'ya karşı sorumlu olduğu, işçiye bağlanan aylığın peşin sermaye değerinin yapılandırma neticesinde ödenmesi üzerine işveren sorumluluk sigortası kapsamında davalılardan tahsil edebileceği, talep edilebilecek miktarın bilirkişi tarafından 95.493,32 TL olarak hesaplandığı, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin koasüranslı sigorta kapsamında işveren sorumluluğunun %15'ini üstlendiği, ...

Sigorta A.Ş.'nin ise %10'luk kısmı üstlendiği, bakiye bedelin bu oranlarla paylaştırılması gerektiği, bilirkişinin bu yöndeki hesabının doğru olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.İcra takibinde talep edilen faiz yönünden bir açıklama bulunmamakta ise de; mahkememizce her bir sigorta şirketinin alacak miktarı toplam faize oranlanmış ve faiz de alacaklar nisbetinde paylaştırılmıştır.Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptali ile, takibin davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden 57.295,99 TL anapara ve 3.865,12 TL işlemiş faizi ile birlikte, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 12.232,22-TL tutarında icra inkar tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş’den alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 38.197,33 TL anapara ve 2.576,74 TL işlemiş faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 8.154,81TL tutarında icra inkar tazminatının davalı ...

Sigorta A.Ş’den alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı