Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1033 K.2025/781

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin 19.06.2023 tarihinde ... marka su soğutma cihazını davalıdan satın alarak aynı gün ödemesini yaptığını, davalının makinayı 3 - 5 gün içinde gönderebileceğini söylediğini, ancak müvekkilinin Kurban Bayramında işyerinin kapalı olması nedeniyle makineyi bayram sonrası göndermesini talep ettiğini, 05.07.2023 tarihinde makinenin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bir kaç gün sonra davalının belirttiği şekilde su giriş ve çıkışlarını bağlayarak makineyi çalıştırdığını ancak makinenin suyu soğutmadığını,

bu durumun davalıya bildirilmiş olmasına rağmen davalının sürekli oyalayarak 12.07.2023 günü akşam üzeri servis gönderdiğini, davalının gönderdiği servisin yaptığı inceleme sonucu; makinenin kompresörünün arızalı olduğunu, makinenin bu yüzden soğutma yapmadığını, kompresörün değişmesi gerektiğini söylediğini, müvekkilinin de davalı tarafından kendisine gönderilen makinenin ayıplı olması nedeniyle 12.07.2023 günü hem mail hem de whatsaap üzerinden davalıya ayıp ihbarında bulunduğunu, müvekkilinin makinenin tamir edilmesini kabul etmediğini, makinenin iadesini talep etmesine rağmen davalının makineyi tamir etmeye çalıştığını,

ancak makinenin her seferinde başka bir arızadan dolayı bir türlü çalıştırılamadığını, davalının makineyi davacıya ait işyerine bırakıp gittiğini, ödemede yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin de davalıya kestiği Ayıplı Maldan Kaynaklı faturadan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğümün 2023/...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı/borçlu şirketin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı icra dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir,

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu makinenin çalışır durumda teslim edildiği halde davacı tarafın, müvekkiline montaj yapılmasına müsaade etmeyerek makineyi teslim aldığını, teslimden uzun süre sonra makineye ilişkin servis talep ettiğini, teslim edilen makinenin, davacının bildirdiğine göre çalışmaması karşısında müvekkilinin ayıp kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müşteri memnuniyetini gözeterek ivedilikle servis hizmetini sağlayıp cihazı kontrol ettirdiğini, servisin makinenin çalışmasını sağlamadan makinenin yanından ayrılmayacağı,

çalışmasının mümkün olmadığı durumda da bunu davalıya ivedilikle bildireceği hususu da göz önüne alınırsa davacıya teslim edilen cihazın çalışır durumda davacının zilyetliğine bırakıldığını, çalışır durumda teslim edilen cihaz için teslim tarihinden 2 işgünü sonrası servis talebinde bulunan davacının, giden servis ekibinin talebi olarak cihazın montajınin yapılması gereken diger makinenin üzerine montajının yapılarak çalıştırmanın uygun olacağını belirttiğini, fakat bu hususun davacı tarafından ısrarla kabul edilmeyerek montajsiz olarak servis hizmetinin verilmesinde ısrar ettiklerini, servis,

soğutması gereken diğer makineyi görerek sağlamasını yapamadan soğutma cihazına hizmet vererek çalışır durumda davacıya teslim ettiğini, dava konusu makinenin davacı tarafın verdiği bilgilere istinaden özelleştirilerek teslim edildiğini, buna göre makinenin çalışmaması sebebiyle iade isteyen davacı tarafın eser sözleşmesi kapsamında mümkün olması halinde iadeden önce onarım isteyebileceğini, bu durumda makinenin iadesinin müvekkili açısından çok büyük bir yükümlülük olacağından müvekkilinin makineyi çalışır vaziyette teslim ettiği ve ayıp ihbarı süresi içinde yapılmadığı halde,

makinenin onarımını sağladığını belirterek haksız davanın reddine,%20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafından davacıya teslim edilen su soğutma cihazının seri üretim mi yoksa siparişe istinaden mi alındığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi mi satım sözleşmesi mi olduğu, ürünün ayıplı olup olmadığı,

ayıp varsa türü, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.İtirazın iptaline konu icra dosyasında talep edilen alacak hakkında, davacının davalıdan var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişisi tarafından inceleme yaptırılarak rapor alınmasına karara verilmiş olup;Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleyen 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

HMK’nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil eden, davacı Ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre.

19.06.2023 tarihinde davacı şirketin davalı şirkete 179.793,02.-TL havale gönderdiği, davalı şirketin 04.07.2023 tarihinde davacı şirkete numaralı 179.470,20.-TL bedelli fatura düzenlediği, davacı şirketin ise davalı şirkete malın ayıplı olması sebebiyle 12.07.2023 tarihinde numaralı 179.470,20.-TL bedelinde iade faturası düzenlediği, bu işlemler sonucunda davacı şirketin davalı şirketten 179.793,02.-TL alacağının olduğu, ancak davacının ödeme emri tarihindeki talebinin 179.470,20.-TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleyen 02/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Mühendislik Proje Danışmanlık İnşaat Taahhüt San.ve Tic.A.Ş'nin 2023 yılında E-defter mükellefi olduğu davalı ait yasal defterleri olan Yevmiye Defteri, Defteri Kebir defterlerini ibraz ettiği ve 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapılmış olduğu görüldüğü,davalı ...

Mühendislik Proje Danışmanlık İnşaat Taahhüt San.ve Tic.A.Ş'nin 2023 yılı ticari defter bilgilerine İcra takip tarihi itibari ile davacı taraf ile ilgili hesabın kapalı olduğu ve bakiye olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı. Davalı tarafından davacı şirkete satılan su soğutma cihazının genel durumun tespiti ile makinede herhangi bir ayıp durumunun olup olmadığının araştırılması ve bu hususta taraf tanıklarının dinlenilmesi için ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesine bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenilmesi hususunda talimat yazılmış olup;Ayıp hususunda inceleme yapılmasına dair 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;''tespiti yapılması istenen ... ... Soğutma makinasının içine su konularak arızası olup olmadığının tespitinin gerektiği, arızalar ... sistemlerinin sık sık karşılaştığı sorunlardır ve birçok farklı nedeni olabilir. Chillerlerde sık görülen bir sorun, kompresör arızalarıdır.

Kompresör çalışmıyorsa veya düzgün bir şekilde soğutma yapmıyorsa, bunun nedenleri arasında düşük yağ seviyesi, gaz kaçakları veya elektriksel sorunlar olabilir. Bu durumda, kompresörün yağ seviyesi kontrol edilmeli, gaz kaçakları tespit edilmeli ve elektrik bağlantıları kontrol edilmelidir. Cihazın kompresörü çalışır durumdadır ve yağ seviyesinde azalma ,gaz kaçağı ve elektriksel bir probleme rastlanmamıştır.

Ancak tesisat borularının işlem gördüğü gaz ilavesi yada değişiminin yapıldığı tespit edilmiştir. (resim 4-5-6). Gaz değişimine bağlı olarak Expensıon valfin değişmesi de gerekmektedir. Valfin gaza uyumlu olması gerekir. Gaz değişiminin yapıldığı ve valfin değiştiği tespit edilmiştir. Bir diğer yaygın ... arızası, su sızıntılarıdır. Su sızıntısının nedenleri arasında boru hasarı, conta sızıntısı veya vanaların açık kalması gibi durumlar bulunabilir.

Bu durumda, sızıntının kaynağı tespit edilmeli ve sorun çözülmelidir. Boru hasarı durumunda, hasarlı bölgenin onarılması veya değiştirilmesi gerekebilir. Conta sızıntısında, contanın değiştirilmesi ve sızdırmazlığın sağlanması gereklidir. Vanaların açık kalmış olması durumunda ise, vanaların kapatılması gerekmektedir.Makine içerisine su konularak çalıştırılmıştır.

Cihazın herhangi bir su kaçağı bulunmamaktadır.Makine çalıştırılmaya devam edilmiş ve belli bir basınçta soğutma suyunun ulaşılması istenen değere düşmediği tespit edilmiştir.Tüm bu hususlara göre valfin ve gazın değiştirilmesine rağmen su sıcaklığının istenen seviyeye gelmemesi, makinenin verimli çalışmamasına sebep olmaktadır. Yaptığım çalışma neticesinde ... ...

Soğutma makinesinin satıcı tarafından ayıplı olarak alıcıya verilmiştir.'' şeklinde tespitlerde bulunulmuş, rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı vekili mahkememizde açmış olduğu iş bu davada, müvekkili tarafından davalı firmadan ... marka su soğutma cihazı satın alındığını ve bedelini ödediğini ancak cihazın gerekli soğutma işlemini yapmadığını,

müvekkilinin değişim talep etmesine rağmen davalı firmanın her defasında cihaz üzerinde parça değişimi yaparak ayıbı gidermeye çalıştığını ancak netice olarak cihazın yinede yeterli soğutma yapmadığını belirterek makinenin ayıplı olmasından dolayı ödenen bedelin iadesi için davalı aleyhine ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini iddia ederek ödeme emrine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ,davalı borçlunun ödeme emrine 07/09/2023 tarihinde itiraz ettiği ,iş bu davanın 01/11/2023 tarihinde hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 23 üncü maddesinin "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür.

Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır." hükmü gereğince ayıp ihbarı hakkında yapılan araştırmada, davacı taraf makinenin kendisine 05/07/2023 tarihinde teslim edildiğini, kurulum için servis hizmeti verilmediğini su giriş ve çıkışlarının musluğa bağlanmasıyla makinenin çalışacağının söylendiğini ancak makinenin soğutma yapmaması üzerine 12/07/2023 tarihinde hem ... hem de mail yoluyla bu durumu davalıya ilettiğini beyan etmiş,

davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ... yazışmaları davacıyı doğruladığından 8 günlük süre içinde ayıp ihbarının yapıldığı anlaşılmıştır.Ayıplı olduğu iddia olunan ... marka su soğutma cihazı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, cihazın su soğutma işlemini yapmadığı bu yüzden ayıplı olduğu rapor edilmiştir.Bilirkişi tarafından yapılan tespit mahkememizce de uygun bulunarak davalı tarafından davacıya satılan ... marka su soğutma cihazının ayıplı olduğu anlaşıldığından, ödenen satış bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerekmektedir.

Bu kapsamda her ne kadar davalının defterlerinde davacıya herhangi bir borç kaydı bulunmasa da, davacının defterlerinde davalı firmanın davacıya 179.793,02 TL borçlu gözüktüğü anlaşıldığından, davalının ... 2.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasında (yenileme sonrası 2025/... esas) ödeme emrine yaptığı itiraz reddine, takibin kaldığı yerden devamına, davaya konu makinenin ayıplı olup olmadığı hususu bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıktığından icra inkar tazminat talebinin reddi ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır