Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1082 K.2023/1189

... 1.Tüketici Mahkemesinin 23/06/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, İtirazın İptali davasına ilişkin dilekçe, hukuk mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olmakla, dilekçe ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... Plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresinde içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 4. İcra müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya 10/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının dosyaya 15/08/2022 tarihinde itirazda bulunduğu, bunun sonucunda arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşılamadığını, yapılan bu itirazın yersiz ve haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, borçlunun dosyada alacaklı olarak görünen tarafa borcunun bulunmadığını, ödemelerini düzenli olarak ... ...'sine HGS hesabına yatırdığını, makbuzlarının hepsinin muhasebecisinin elinde olduğunu, ödenmeyen borcunun bulunmadığını, ...

HGS hesabının incelendiğinde yaptığı ödemelerinin dökümanının görüleceğini beyanla takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... 4. İcra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini ve aleyhinde yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını beyan ve talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 23/12/2016 tarihli usulsüz geçiş ihlaline dayalı ceza kapsamında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

... 4.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı ... A.Ş.'nin davalı ... ... aleyhine 556,00 TL geçiş ücreti, 139,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 695,00 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlu şirket yetkilisi tarafından 15/08/2022 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz dilekçesi ibraz edilerek; takip konusu bedeli ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca, ferileri ve faize itiraz ettiği, icra dairesince takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava davacı tarafından işletilen köprü ve otoyolda davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yapmış ise geçiş ücreti ile yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücreti için tahakkuk eden cezai şart nedeni ile itirazın iptali ile inkar tazminatı kararı verilip verilemeyeceğine ilişkindir.

Görevsizlik kararı veren 1.Tüketici Mahkemesi'nin tensip zaptının 3 nolu ara kararında "6100 sayılı H.M.K'nun 317 ve 318 maddeleri gereğince davaya cevapları ile tüm delillerini 2 haftalık yasal süre içinde ve yasal usule uygun olarak dilekçe ile sunması gerektiğinin davalıya ihtarına," ve 4 nolu ara kararında "6100 sayılı H.M.K'nun(22/07/2020 tarih ve 7251 sayılı Yasa'nın değişik) 139/2.

Maddesi gereğince duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar yanında tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş

sayılacaklarının ihtarına," davacıya delillerini sunması için süre verildiği, davacı vekilinin kendisine verilen sürede ihlalli geçiş bildirim formu, ihlalli geçişin yapıldığı saati gösteren belgeler ve ihlalli geçişe ilişkin tüm kayıtları ibraz etmediği, ihlalli geçişin yapıldığına ilişkin ispat külfetinin davacıda bulunduğu dosya kapsamı itibariyle davalının ihlalli geçiş yaptığı davacı tarafından ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır