Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1083 K.2025/855

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2023

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirketten motorin satın aldığını, karşılığında müvekkil şirket tarafından 02.05.2023 tarihli numaralı 523.307,70 TL, 02.05.2023 tarihli numaralı 529.619,72 TL ve 09.05.2023 tarihli numaralı 491.615,57 TL tutarındaki faturaların düzenlendiğini, davalının bu faturalara itirazı olmadığı halde ödeme yapmadığını, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davacının faturalara konu motorini eksiksiz ve tam olarak müvekkil şirkete teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, tek başına faturaya yasal süresinde itiraz edilmemiş olması yazılı işin yapılarak müvekkile teslim edildiğini, faturanın kesinleştiğini göstermediğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1.İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyasında, davacı takip alacaklısı, davalı takip borçlusu olup, 30.05.2023 tarihli ilamsız takibinde, dava konusu 3 adet faturaya dayalı olarak 523.307,70 TL Fatura + 529.619,72 TL. Fatura + 491.615,57 TL.

Fatura olmak üzere toplam 1.544.542,99 TL alacağın tahsilinin istendiği, takibin davalı borçlusunun süresi içinde yetkiye ve borca itirazı sonucu durduğu görülmüştür.Her iki tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu 3 adet faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup,

davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle takip tutarı olan 1.544.542,99 TL alacaklı olduğu ve her iki tarafın defterlerinin birbiriyle uyumlu oldğu anlaşılmaktadır.Kural olarak faturanın düzenlenmiş olması başlı başına akdi ilişkinin varlığına delelat teşkil etmediğinden somut olayda, ispat yükü davacı alacaklıda olup, dava konusu faturalar içeriği emtiayı ve/veya hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatla yükümlüdür.

Dava konusu faturaların davalı borçlunun ticari defterinde kaydedilmiş olması, davacı ile davalı arasında satım akdinin bulunduğuna ve davacının davalıya dava konusu faturalar içeriğini davalıya verdiğine kanuni karine teşkil ettiğinden bu karinenin aksinin davalı borçlu tarafça yazılı delillerle ispat edilemediği,

davaya konu faturaların ödendiğinin ileri sürülmediği gözetildiğinde, davalı borçlunun icra takibinde icra dairesinin yetkisine itirazı TBK m.89 ve HMK m.10 gereğince, davacı alacaklının ikametgahı da yetkili olduğundan yerinde olmadığı gibi kendi ticari defterlerinde davacı alacaklıya takip tutarınca borçlu olduğu da dikkate alındığında icra takibindeki borca da itirazı haksız olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, faturaya dayalı alacak likit-bilinebilir olduğundan hükmolunan tutar üzerinde davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedildiğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Üye · ✍e-imzalı · Katip · ✍e-imzalı