Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1084 K.2024/903

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile elektrik ile ilgili alanında iş yapmak için üzere davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin kendi işlerinin yoğunluğu münasebetiyle söz konusu şirketin işlerinin ve hesaplarının takibini fiili olarak diğer yetkilinin takip ettiğini, müvekkilinin şirketinin büyüyebilmesi için taahhüt ettiği sermaye miktarının haricinde şirkete geriye ödenmek üzere borç para verdiğini, daha sonra şirketin payına düşen hissesini diğer ortağına aktif ve pasifiyle devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin şirketinin kendisine olan borçlarını ödemesi için şirketin diğer ortak ve yetkilisinden talepte bulunduğunu,

ancak olumlu bir yanıt alamadığını, bunun üzerine şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/...

E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirket yetilisinin ise söz konusu icra takibine, borca, faizine ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, netice olarak ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel teşkil ettiğini ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için ...

Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, davalı şirketin arabuluculuk görüşmesinde ödeme yapmak istememesi üzerine anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına, alacak likit ve belirli olduğundan % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket yetkilisi ...'ün elektrik elektronik mühendisi olduğunu, elektrik elektronik malzeme satımı ile uğraştığını, ... Mühendislik Ltd. Şti'nde satış temsilcisi pozisyonunda çalışmaktayken davacıdan kendi kurduğu ... Elektrik ve Mühendislik Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti'nde satış müdürü olarak çalışması için iş teklifi aldığını, davacının müvekkili şirket yetkilisi ...'e eski iş yerindeki tazminat alacaklarını bırakıp kendi şirketine gelmesini istediğini, müvekkili şirket yetkilisinin de üye olduğu ... ...

İl Teşkilatına kendisinin de eskiden üye olduğunu buradaki ortak tanıdıklarından müvekkilini araştırıp işinde ehil olduğunu öğrendiğini, bu sebeple kendisi ile çalışmasını istediğini söylediğini, bunun için il teşkilatından ortak tanıdıklarından da rica ettirerek ...'ü ikna etmeye çalıştığını, müvekkili şirket yetkilisi ...'ün gayet iyi koşulları olan eski iş yerinden ayrılmak istemediğini belirtmesine rağmen davacının kurduğu şirketin uzun vadede güzel işler yapacağını, müdürlük ücretinin vaat edildiği miktarlarda ve zamanında ödeneceği hususlarında ...'ün güvenini sağlamak için ... ... adresinde kiraladığı iş yerini gösterdiğini,

davacının kendine ait başka bir iş yerinin daha olduğunu söyleyerek ... Tekstil'e ait fabrikaya götürüp babası olan ... ile de tanıştırdığını, davacının şirketin tek yetkilisi olmak üzere 25.01.2022 tarihinde ... Elektrik ve Mühendislik Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti'ni kurduğunu ve ticaret sicil gazetesinde tescil olunduğunun ilan edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ün de bahsi geçen şirkette sigortalı olarak çalışmaya başladığını, taraflar arasındaki ilişkinin yalnızca işçi-işveren ilişkisi olup aralarında kurulan hizmet akdi sigorta kayıtları ve ticaret sicil evrakları gibi tüm resmi kayıtlarla sabit olduğunu, davacının, şirketin tek yetkilisi olarak yapılacak olan tüm ödemeleri ödeyebilmek için şahsi hesaplarından şirketine borç verimi olarak girdi yapıp bu borç verimleri ile ödemelerini yaptığını, bahse konu borç verimlerinin davacı tarafından şirkete bu sebeple yapıldığını,

müvekkilinin şirketin borçlarından, alacaklarından herhangi bir sorumluluğunun olmadığı zamanlarda yapıldığını, aradan geçen zaman zarfı içerisinde müvekkili şirket yetkilisi ...'ün sigortalı çalışan olarak kendisine verilen yükümlülükleri tam ve zamanında eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, almış olduğu siparişleri yüksek performansla tamamlayarak teslim ettiğini, ancak davacının şirketin finansmanını doğru şekilde yönetmediğini,

mal aldığı firmalara yapılması gereken ödemeleri zamanında yapamadığı için süreçte çok fazla borçlandığını ve müvekkili şirket yetkilisi ...'e bu ödemeleri yapması karşılığında şirket hisselerinin %50 sini vermeyi teklif ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'e 30.11.2022 tarihinde şirketin %50 hissesini ...'ye 100.000,00 TL huzur hakkı adı altındaki bedeli haricen ödemekle devraldığını, ortaklıklarının ilk olarak bu tarihte başladığını,şirketin devrine ilişkin bedelin ödemesinin davacının babası olan ...'nin bizzat yanında yapıldığını, davacının, şirketin daha da büyümesin istediğini,

bu sebeple müvekkilinin babası olan ...'ten şirkete borç vermesini istediğini, ...'ün ise hem oğlunun orada şirket hissesinin yarısına ortak olması hem de davacının babası olan ...'nin de "merak etmeyin ... öder, ödemezse de ben buradayım, ben öderim" demesine istinaden güvenerek şirkete dönem dönem toplamda 178.500,00 TL borç verdiğini, davacının, şirketin %50 sini devrettikten hemen sonra ortaklık kurduğu müvekkili şirket yetkilisi ...'ün işlere hakim olması sebebiyle iyice işe gelmemeye, işlerle ilgilenmemeye başladığını, tedarikçi firmalara ödenmesi gereken bedelleri,

kiraları ve aidat borçları da dahil olmak üzere borçlarını ve tüm ödemelerini yapmaktan kaçınmaya, ödeme sorumluluğunu müvekkilinin üzerine atmaya başladığını, davacının, tüm bu sebeplerden dolayı ilk devir tarihinden yaklaşık 1 ay sonra müvekkili şirket yetkilisine masrafları ödemesi karşılığından geri kalan %50 hisseyi de devretmek istediğini söylediğini, müvekkilinin de şirkette gelecek gördüğü için davacı ...'ye yine babası olan ...'nin yanında 100.000,00 TL huzur hakkı bedelini ödeyerek 04.01.2023 tarihine kalan %50 hisseyi de devraldığını ve ...

Elektrik ve Mühendislik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin tek yetkilisi olduğunu, bu devir esnasında müvekkillinin babası ...'ün şirkete verdiği borç verimlerinin davacı yanca ayrıca ödeneceği hususunda tarafların mutabık kaldıklarını, ancak bu borçları ...'e de iade etmediğini, şirketin adını da müvekkili şirket yetkilisinin bu devirden kısa bir süre sonra ... Mühendislik Tic. San. Ltd.

Şti olarak değiştirdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ün ilk devir tarihi olan 04.01.2023 tarihine değin şirkette hiç bir ortaklığı bulunmadığını, yalnızca sigortalı olarak çalıştığını, arz ve izah edilen nedenler ile res'en göz önünde bulundurulacak nedenlere bina'en; davanın reddi ile ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan takibinin iptaline, davacı yanca kötü niyetle takip başlatıldığından asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas (eski ... 8. İcra Dairesi'nin 2023/...) Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce. ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 16/05/2023 tarihinde, 210.499,57-TL asıl alacak, 29.644,26-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 240.143,83-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 22/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında davalı şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 19/05/2024 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Davalı şirketin celp edilen sicil dosyasına göre, davalı şirketin 25.01.2022 tarihinde ... Tic.

Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmiş olduğu, şirketin tek ortağının davacı ... olduğu, şirketin sermayesinin 100 pay 10.000 TL olduğu, ... 25.Noterliği 30.11.2022 tarih yevmiye no Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... 50 pay 5.000 TL hissesini ...'e devrettiği, ... 25.Noterliği 04.01.2023 tarih yevmiye no Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ...'nin 50 pay 5.000 TL hissesini ...'e devrettiği, şirketin son olarak tek ortağının ve yetkilisinin ... olduğu anlaşılmaktadır.

Celp edilen banka kayıtlarından davacı ...'nin banka hesabından, davalı şirket banka hesabına borç verimi adı altında para gönderimleri olduğu görülmüştür.

Davalı şirket ticari defterlerine göre, davacı ... tarafından,07.02.2022-26.12.2022 tarihleri arasında davalı şirket banka hesabına gönderilen tutarlar 303.670,19 TL ; davacı ... tarafından, davalı şirkete 28.02.2022-23.05.2022 tarihleri arasında nakit olarak verilen tutarlar 6.500,00 TL; davalı şirket banka hesabından, davacı ... hesabına 25.06.2022-13.12.2022 tarihleri arasında geri gönderilen borç verimleri 82.710,62TL; davalı şirket tarafından, davacı adına borç yazılan tutar 15.857,08 TL olmak üzere sonuç olarak davacı tarafın, davalı şirketten 211.602,49

TL alacaklı olduğunun tespit edilmiştir. Her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da, davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtar mevcut olmadığından işlemiş faiz talebi yerinde değildir. Sonuç olarak, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin işlemiş faiz dışında 210.499,57-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...) Esas (eski ... 8. İcra Dairesi'nin 2023/...) Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin işlemiş faiz dışında 210.499,57-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 14.379,22-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.900,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.478,88-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 33.574,93-TLvekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 3.208,59-TL harç, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 154,75-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.863,34-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 5.139,54-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-İleride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 2.734,85-TL'sinin davalıdan; 385,15-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı