Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1090 K.2024/1093

Başkan ......... Üye :......... Üye : .... Katip : .....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACILAR : 1-..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

VEKİLİ

Av.........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı çarpması sonucunda davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .. TL geçici iş göremezlik, . TL sürekli iş göremezlik, .. TL tedavi gideri ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin . . . tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... TL maddi tazminatın .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...... velayeten babası . . ve annesi . . verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın eksik inceleme sebebi ile hatalı olduğunu, gerekçeli kararda hükmedilen tazminat tutarlarının ayrıştırılarak yazılması gerektiğini, atfedilen kusurun hakkaniyete aykırı olduğunu, küçüğün ailesinin kusurunun değerlendirilmediğini, alınan kusur raporu ve oranlarının çelişkili olduğunu, maluliyet oranlarının .. tarafından belirlenmesini, davacının şikayetçi olmaması sebebi ile davanın reddi gerektiğini, tazminat hesabının yanlış olduğunu, bakıcı giderine istinaden fatura sunulmadığı halde brüt ücret üzerinden hesap yapılmasının hatalı olduğunu,

oransal kusur dağılımı yapılmadığını, askerlik yaşı düşülmediğini, .. teknik faiz uygulanarak tazminat hesabının yapılması gerektiğini, faizin ıslah tarihinden itibaren başlaması gerektiğini belirterek bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 20.561,31 TL istinaf karar harcından peşin alınan 5.141,00 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 15.420, 31 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.