Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1088 K.2024/311

Demirtaş Cumhuriyet Mah. 1245. Sk. No:9 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 2- ... - ....... Duaçınarı Mah. Naz Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA

DAVALILAR

1-... -TC Kimlik no- ... Arabayatağı Mahallesi Akar Sok No:6/2 Yıldırım/ Bursa

VEKİLİ

Av. ... - [16968-69186-...] UETS : 2- UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ......

VEKİLİ

Av..... - [16157-51783-77163] UETS : 3- ... - .. Akçağlayan Mah. 502 Sk. No:7 İç Kapı No:5 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ

Av. ... - [16050-50962-......] UETS

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 12/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilerinin 14.08.2018 tarihinde bir gezi dönüşü sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 S 0825 plaka sayılı otobüs ile Uludağ istikametinden şehir merkezine inen ve çekici,kamyon ve otobüs gibi ağır vasıtalara girişi yasaklanmış olan Uludağ yolu-Dobruca bağlantı yoluna girip şehir merkezi istikametine seyri sırasında davaya konu olayın vuku bulduğu TEMSAN Hidroelektrik Santrali girişi yanındaki viraja yaklaşırken eğimli yolda duramayıp viraj içinde seyir şeridinden çıkıp sola devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır bedensel ve psikolojik travma geçirildiğini,

müvekkillerden ...'ın kolunda kırık oluştuğunu, kafa ve vücudunun çeşitli bölgelerinde sıyrılmalar bulunmakta olduğunu, ...'ün 2 göğüs kafesinde kırık oluşmuş, akciğerde bu nedenle baskı olduğunu, Metehan Balaban'ın kolunda kırık,boyun ve çevresinde zedelenme oluştuğunu, başından aldığı darbe sonrasında da başına dikiş atıldığını, ...'un göğüs kafesinde ezilmeler vardır ve ellerinde kaza sebebiyle oluşan yaralar bulunmakta olduğunu, ...'in göğüs kafesinde ezilmeler ve kırıklar olduğunu, ...'ın beyin cerrahisinin müdahale etmesini gerektirecek şekilde boynunda kırık ve belinde zedelenme olduğunu,...'nın omurgasında zedelenme oluşmuş,

kolda ve belde sıyrıkları olduğunu, ...'un sol kolunda iki kırık oluştuğunu, bu kırıklar nedeniyle ameliyat olduğunu, Harun Karaman'ın ayak diz kapağında ve bileğinde kırıklar oluşmuş, ...'ün kafatasında kırık ve göçükler oluşması nedeniyle yoğun bakıma alınmış, Tedavisi uzun süre devam etmiş, kolunda da ayrıca kaza nedeniyle kırık oluşmuş, Halil İbrahim Mutlu'nun kafatasında travma meydana gelmiştir.

Kürek kemiğinde kırıklar ve kaburgasında çatlaklar meydana gelmiş, müvekkilinin bu sebeple yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kazayla ilgili halen derdest olan Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/543 E. Sayılı dosyasında araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu tespit eden 01.04.2019 tarihli bilirkişi raporu mevcut olduğunu, ... de işleten sıfatıyla müvekkillerin yaralanmasından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,

kazada müvekkillerin de içinde bulunduğu otobüsün davalı Unico Sigorta A.Ş. tarafından 3989599710 poliçe numarası ve 22.11.2017-22.11.2018 başlangıç ve bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ile sigortalı olduğunu, davalı Unico Sigorta A.Ş. 'ye KTK m.97 gereği, keşide edilen ve davalı şirketin çalışanı tarafından 06.09.2018 tarihinde elden teslim edildiğini, ayrıca aynı kazada müvekkillerin arkadaşları müteveffa ...'in vefat ettiğini, mütevaffanın anne ve babasının davacı olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1739 E. Sayılı dosyası halen derdest olduğunu,

arkadaşlarıyla birlikte karıştıkları kazada arkadaşları müteveffa ...'in vefatı müvekkilleri manevi olarak etkilemiş ve psikolojik olarak toparlanamamalarına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin üniversite öğrencisi olup, meydana gelen kaza nedeniyle uğradıkları bedensel iş gücü kayıplarının tespiti ve tahsili için müvekkilleri için ayrı ayrı fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL ki toplam 5.500,00 TL haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte tahsili için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ait alacak hakları saklı kalmak kaydıyla;

müvekkil davacıların öncelikle maluliyet durumlarının tespitine; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına müteaklip fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile her biri için ayrı ayır 500,00-TL ki toplam 5.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili beyanlarında özetle ; KTK 97. Maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Bursa Cumhuriyet Başsavcılı'nın 2018/70881hazırlık dosyasında alınan bilirkişi raporunda meydana gelen kazada müvekkilinin %100 kusurlu olduğuna dair tek bir beyan veya iddianın bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, otobüsün fren sisteminin işlevsizleşmesi neticesinde olayın meydana geldiğini, otobüs ruhsat sahibi ve mevzuata aykırı gezi düzenleyen ... Turizm ve Çamlıca Öğrenci Yurdu İdaresi'nin asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili beyanlarında özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, çevresel dış faktörler ve araçta yarattığı önlenemez faktörlerin kazanın meydana gelmesinin en önemli sebebi olduğunu, en büyük kusur oranının yolları yeterince genişletmeyen, güvenlik önlemleri almayan karayollarına ait olduğunu, aracın tüm bakımlarının zamanında yapıldığını, davalı sürücü ile müvekkilinin tanışmadığını, müvekkiline bundan dolayı kusur atfedilemeyeceğini, kazanın meydana gelmesinin en önemli etkenlerinden birinin de emniyet kemerlerinin takılı olmamasından kaynaklandığını, yurt yetkililerinin hiçbir sorumluluk almadan seyahat planladıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Unico Sigorta A.Ş Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.

Mahkememize ait 2019/226 esas sayılı dosyasının duruşması 25/10/2023 tarihinde yapılmış ve yargılama sonunda davacılar ... ile... yönünden açılan davanın tefrikine karar verildiğinden bu davacılar yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2023/1088 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmış, Mahkememizin 2019/226 esas sayılı dosyasının 25/10/2023 tarihli oturumunda;

davacılar ... ve... yönünden açılan davanın tefriki ile (azilnameler gereği vekillerinin azli ile davada yeni bir vekil ile kendilerini temsil ettirmediklerinden) davanın işlemden kaldırılması hususunun bilahare değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmış, mahkememizin 14/11/2023 sayılı oturumunda davacılar ... ve... yönünden takip edilmeyen dava dosyasının 6100 Sayılı HMK 'nın150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına oy birliği ile karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip ..... · e-imza