Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1128 K.2024/1103

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu olunduğu sanılarak hataen ödenen tutarların istirdatı istemine ilişkin olup, davacı, dava dışı ... ve ...’ün davalı şirketin %50 oranında hissedarları ve münferit yetkilm tasfiye memurları olduklarını, dava dışı ... Gıda Paz.A.Ş. ve Akgün Gıda Ltd.

Şti.’nki ortaklıklarının ise sona erdirildiğini, bu şahıslar arasında akdedilen protokol uyarınca ...’ın bu iki şirketteki hisselerinin satış bedeli borcuna mahsuben davalı şirkete ait bir taşınmazın ...’a veya göstereceği birine devredileceğini, önce hisse devri yapılacağı için teminat olarak ...’a teminat çekleri verildiğini, ...’ın hisselerinin ...’e ve onun hakim hissedarı olduğu ...

Gıda Paz.A.Ş.’ye devredildiğini, akabinde taşınmazın ...’ın talebi üzerine davacı şirkete devredildiğini, hisse devirleri yapılırken ise nominal değerlerinin ve yapılan ödemelerin gösterildiğini, ancak bu işlemlerin tamamen muhasebesel olarak yapıldığını ve hissenin gerçek değerini de göstermediğini, taraflar arasımdaki diğer davalarda protokolün feshedildiğinin ileri sürüldüğünü ancak doğru olmadığını, ayrıca diğer davalardaki uyuşmazlığın çözümü için ...

Gıda A.Ş. ve Akgün Gıda Ltd.

Şti.’nin rayiç değerlerinin tespiti gerektiğini, taşınmazın ise ...’ün hisse devir borcu için devredildiğini, ancak ...’ün davalı şirkete olan bu borcunu ödemediğini, aksine hisse devir borcunun ödenmediği iddiasıyla davalı şirket üzerinden daavcı şirkete karşı takip başlatıp dava açtığını, mahkeme ara kararı nedeniyle davalı şirket yönetiminin ...’e bırakıldığını, davacı şirketin taşınmaz devrinden kaynaklı bir borcu olmadığı halde davalı şirketin yanlış bilgilendirmesi ve talebe rağmen gerekli belgeleri vermemesi nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya borçlu olduğu sanılarak ödemeler yapıldığını,

arabuluculuk sürecinde anlaşma belgesi imzalanmış ise de davalı tarafça iptaline ilişkin dava açıldığını, bu arada dava dışı ... tarafından ...’e karşı protokol uyarınca ...’ın şirket hisselerinin davalı şirkete ait taşınmazın davacı şirkete devri karşılığında devredildiğinin tespiti istemli de bir dava açıldığını ileri sürerek hataen ödenen tutarların faiziyle istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının sözünü ettiği protokolde kendisinin 3.kişi konumunda olduğunu, kendisine ait taşınmaz satışının bağımsız bir işlem olduğunu, ancak satış bedelinin ödenmediğini, davacının hataen ödendiğini iddia ettiği ödemelerin kendisi tarafından başlatılan icra takibine istinaden yapıldığını, bakiye alacak için dava açıldığını, davacının sözünü ettiği arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersiz olduğunu, bu nedenle iptali için dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.Feri müdahil ... ise, dava konusu edilen protokolü kabul etmediğini, aslının sunulması gerektiğini,

...’ın söz konusu protokolün uygulanmasından vazgeçtiğini, ...’ıjn her iki şirketteki hisselerinin bedeli ödenerek devralındığını, daha sonra ...’ın söz konusu taşınmazı satın aldığını, ancak borcunun tamamını ödemediğini, davacının sözünü ettiği çeklerin ise teminat çeki olmadığını, iki adet çekin de kendisine iade edildiğini, hataen ödeme iddialarının kabul edilemeyeceğini, arabuluculuk tutanaklarının ise geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istediği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2023/... esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/... esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza