Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1174 K.2024/274

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa Yılaırım Şubesine İşbankası Şubesine ait Şube kodu 2206 çek mumaralı kendi adına düzenlenmiş olan, 10.01.2024 tarihli 50,000.TL olan çek yaprağının çalındığını, çek yaprağının ... adına kesilen 50.000,00TL olduğunu, bu çekin, kötü niyetli kişiler tarafından işyerinden telefonu ile birlikte çalındığını, bunun üzerine Görükle Polis merkezine bildiride bulunduğunu, çekin bankadan çekme imkanı olduğundan dolayı, çekin iptaline karar verilmesini, mağdur olmamak için çek hakkında ödeme yasağı konulasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı görülmüştür.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılması için müzekkere yazıldığı, Türkiye İş Bankası A.Ş.'nin 21/12/2023 tarihli yazı cevabı ile, ilgili yazıda belirtilen bilgilerle çeke ulaşılamadığı belirtilmiştir.

Davacı tarafça 27/12/2023 havale tarihli dilekçe ile özetle, dava dilekçesinde dava konusu çekin seri numarasının yanlış bildirdiğini belirterek doğru çek numarasının 2021415 olduğunu, buna göre ilanların yapılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı, ilanların yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığının araştırılması ve ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazıldığı, ödeme yasağının kayıtlara işlendiği, ayrıca 11/01/2024 tarihli yazı cevabı ile davaya konu çekin 10/01/2024 tarihinde takas odası aracılığıyla ... tarafından ibraz edildiğin belirtilerek çekin ibraz ananına ilişkin ön ve arka yüz görüntülerinin gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizce, dava konusu olan Türkiye İş Bankası Şubesine ait, 10/01/2024 keşide tarihli, 2021415 çek nolu, 50,000 TL bedelli çeki elinde bulunduran ...'ya karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden söz konusu çek nedeniyle davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına yönelik ara karar kurulduğu, ara kararın davacıya 02/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça ara karar gereğince dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, mahkememizce, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulunduranlara karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine ve çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır