Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1176 K.2023/1093

Yunuseli mahallesi 759.Sokak N:5 Osmangazi/BURSA

VEKİLİ

Av. ... - [15324-23682-..] UETS

KAYYIM TAYİNİ

İSTENEN :...

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, 09.06.2023 tarihinde, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 esas numaralı dosyası ile temsil kayyımı atanmasını talep ettikleri ... San. ve Tic.

Limited Şirketi'nin haklı nedenle feshi için dava açıldığını. söz konusu davanın 15.11.2023 tarihli celsesinde, mahkeme tarafından "Davacı ...'ün aynı zamanda davalı şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla, davalı şirket ile aralarında doğan menfaat çatışması nedeni ile davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımu atanması konusunda müracaatta bulunup kararı mahkememize ibraz etmesi konusunda davacı vekiline süre verilmesine" şeklinde karar alındığını, alınan karar uyarınca; taraflarına feshi istenen şirkete temsil kayyımı atanması için mahkemeye başvurmaları hususunda süre verildiğini, müvekkili ...'ün ortağı bulunduğu ...

San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 04.03.2021 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05.03.2021 tarih, 10281 sayı ve 179. Sayfasında yayımlandığını, 111248 Sicil Numarası ile T.C.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicile kaydedildiğini, iş bu şirketin sermayesi beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200.000 paya ayrılmış toplam 5.000.000 TL değerinde olduğunu, ortaklardan Enes Genç %60 , ... %20, müvekkili ... %15 ve ... %5 sermaye payına sahip olduğunu, şirketin kuruluşunda aksi karar alınıncaya kadar, müvekkili ...'ün şirket müdürü olarak atandığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/547 esas numaralı dosyası ile ikame ettikleri şirketin haklı nedenle feshi davasında, müvekkilinin aynı zamanda söz konusu şirketin müdürü olması sebebiyle menfaat çatışması ortaya çıktığını, dava edilen şirketin,

davada temsili için temsil kayyımı atanması gerekliliği sebebiyle iş bu talepte bulunma zorunluluğumuz hasıl olduğunu belirterek ... San. ve Tic. Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.

Konu ile ilgili mevzuata bakacak olur isek Limited Şirketlerin yönetim ve temsili 6102 sayılı TTKnun 623. maddesi ile düzenlenmiş olup, ”Şirketin yönetim ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirket sözleşmesi ile yönetim veya temsil müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da 3.kişilere verilebilir. En azından bir ortağın şirketin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir.” Şirket Müdürünün görev, yetki ve yükümlülükleri ve devredilemez yetkileri de takip eden maddeler ile düzenlenmiştir.

Şirket müdürünün bulunmadığı hallerde ise şirkette yönetim ve temsil anlamında sorunlar doğacak ya da burada olduğu şekilde şirket müdürüne karşı açılmış olan bir dava ya da icra takibinde şirket adına hareket etmek noktasında temsil yetkisinin kime ait olacağı sorun oluşturacak ve bu noktada şirkete kayyım atanması gündeme gelebilecektir.

TTK’da limited şirketlere kayyım atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulüne dair özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna karşılık, TTK’nın üç maddesinde kayyım kavramına yer verildiğini görmekteyiz. Bu maddelerden birisi kollektif şirketlere, diğer ikisi ise anonim şirketlere ilişkindir. Kollektif şirketlere ilişkin hüküm m.317 ile yapılan yollama uyarınca komandit şirketler; anonim şirketlere ilişkin hükümler ise m.617/f.3 ve m.635 ile yapılan yollama gereği limited şirketlere de uygulanmaktadır.

TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir. Böylece, TTK’da kayyım atanmasına ilişkin ayrı bir düzenlemeye gerek görülmeksizin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limited şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır.

Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin olup, TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir.

Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; davacının, dava dışı ... San. ve Tic.

Limited Şirketi hakkında Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/547 esas sayılı dosyasında davacı ...'ün aynı zamanda davalı şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakla, davalı şirket ile aralarında doğan menfaat çatışması nedeni ile davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımu atanması konusunda müracaatta bulunup kararı mahkememize ibraz etmesi konusunda davacı vekiline süre verildiği, mahkemece davacı tarafa verilen sürenin ve eldeki bu davanın açılmasının amacının şirketin söz konusu davada temsil edilmesi olduğu,

dava dışı şirkette organ boşluğunun olduğu anlaşılmış olup, TMK’nın 427. maddesindeki koşulların oluştuğu kanaatine ulaşıldığından dava haklı bulunmuştur. Dava dışı ... San. ve Tic. Limited Şirketine mahkememizce Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/547 esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ...'ın temsil kayyımı olarak atanması uygun görülmüş, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza