Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1188 K.2024/45

2- ... - .... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. 24.Çeşme Sk. No:2 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA,

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin firma tarafından ZMMS ile sigortalanan davalılardan ...'ın maliki...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 14/05/2015 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu kaza meydana geldiğini. Müvekkili tarafından kaza nedeni ile dava dışı zarar görene 17/05/2022 tarihinde 112.543,00-TL ödeme yapıldığını. Araç sürücüsü...'ın ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin ödediği tutarı davalılara rücu etme hakkının bulunduğunu.

Ödenen tutarın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin kendi sigortalısı olan davalılardan rücuuna ilişkin Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.

Davalıların tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapılmış, davalıların gelen gelir vergisi beyannamesinden ve BTSO yazı cevaplarından tacir olmadığı, potansiyel mükellef oldukları ve halihazırda mükellef olmadıkları anlaşılmıştır. Dolayısıyla davalılar tacir olmayan gerçek kişi olup tüketici statüsündedir ve düzenlenen poliçe tüketici işlemi niteliğindedir. Nitekim bu sebeple görevli mahkeme de Tüketici Mahkemeleridir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

HÜK Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 26/01/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ..... · ✍e-imzalı