Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1204 K.2024/1041

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya ait plaka sayılı araç ile davalının sevk ve idaresindeki plakalı aracın 17/05/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve araç onarım bedelinin 122.533,10-TL olduğunun tespit edildiğini.

Müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kaldığını. Müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj,petrol,danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava konusu aracını Belediyesine sözleşme numaralı ihale ile kiraladığını. Kazanın gerçekleşmesinde hem işveren konumda bulunması hem de araç kiralama sözleşmesi kapsamında araç işletenin sorumluluğunun bulunması neden ile müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını. Husumet itirazının bulunduğunu. Davalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen zararın ... 6. SHM dosyasında tespit edilmesi üzerine davacı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan151.266,32-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası, ... 16. İcra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ Değişik iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce hasar durumu açısından makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 28/05/2024 tarihli raporunda.

"1 Araçta meydana gelen hasarın bedelinin 06.08.2023 tarihli raporda da belirtilen 122.533,10 TL olduğu,2 Parça temini ve işçilik dahil onarım süresinin raporda yer verilen içtihat kararları doğrultusunda, davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için gerekecek sürenin değerlendirilmesi gerekliliği doğrultusunda, bu sürenin 12 gün olabileceği,3 Raporun ilgili maddelerinde hesaplandığı ve açıklandığı üzere mahrumiyet bedelinin 31.045,17 TL olduğunu" bildirmiştir.Dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilerek kusur durumunun tespit edilmesi istenilmiştir.

Adli Tıp Kurumunun 30/07/2024 tarihli raporunda özetle;"A) sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu,B) Sürücü 'un kusursuz olduğu kanaatini" bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı ... kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu kabul edilmiştir. Dolayısıyla araçta meydana onarım ve araç mahrumiyet zararından sorumludur.

Davaya konu aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile Nilüfer Belediye'sine kiralandığı, bu husus hem davalı ...'ın 17.10.2024 tarihli duruşmadaki beyanı, hem davalının bu yöndeki savunmaları, hem de dosyada mevcut fotoğraflar vasıtasıyla ispatlanmıştır.

Dolayısıyla uzun süreli kiralama mevcut olduğundan, davalı şirket aracın maliki olsa dahi işleten sıfatı bulunmadığından, işleten sıfatı ile sorumlu tutulamayacağından, bu davalı yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Dolayısıyla herkesin sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporlarının da dikkate alınması suretiyle, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu,

davacıya ait plakalı araçta 17/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu plakalı otomobilin 122.533,10-TL araç onarım bedeli, 31.045,17-TL araç mahrumiyeti zararına uğradığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile Davanın davalı ... yönünden kabulü ile. davalı ...’ın ... 16. İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, davanın Davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj, Petrol, Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine. karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın davalı ... yönünden KABULÜ ile; Davalı ...’ın ... 16. İcra Müdürlüğü’nün 2023/ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, Davanın Davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj, Petrol, Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğundan REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 10.333,00-TL harçtan peşin alınan 1.826,93-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.506,07-TL'nin davalı ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 1.826,93-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ve 6.823,25-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 8.920,03-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj,petrol,danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... Temizlik İnşaat Taahhüt Nakliye Peyzaj,petrol,danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ödenmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin ve davalı asilin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/10/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı