Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1255 K.2024/13

2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .26.07.2023 tarihinde ,davalı ... sevk ve idaresi altındaki ...plaka sayılı aracın, müvekkiline ait park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını ve müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin aracına çarpan aracın tam olarak kusurlu olduğunu, söz konusu hususun trafik kaza tespit tutanağında belirtildiğini, mevcut hasarın /zararın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün sevk ve idaresi altındaki aracın, diğer davalı ...

Gıda San.Ve Tic.A.Ş. tarafından,dava dışı araç maliki ... Otomotiv İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'den kiralandığını, 2918 Sayılı KTK madde sinde. "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir.

Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlandığını, aynı kanunun 85. maddesinde ise, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmüne yer verildiğini,

davalı ... firmasının ,dava dışı ... Otomotiv İnş.San.Ve Tic.Ltd.

Şti.den , ...plaka sayılı aracı kiralaması /fiili hakimiyetinde bulundurması vs. sebeplerle, mevcut kazanın yaşanmasından ötürü bahse konu zarardan,davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dava dışı araç maliki şirkete ilişkin olarak da hukuki talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davaya konu kazanın yaşanması neticesinde müvekkilinin aracında sigorta şirketinin teminat limitinin çok üstünde en az 168.464,84TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin, dava konusu edilen zararını tahsil edemediğini, açıklanan ve re'sen gözönünde bulundurulacak sebeplerle,

fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ; davalı ... sevk ve idaresindeki (diğer davalı tarafından kiralanan ) aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 800,00 TL’nin ve uzun süre tamirde kalması sebebiyle şimdilik 200 TL araçtan mahrumiyet zararının/araçtan yoksun kalma tazminatının; kaza tarihi olan 26.07.2023 'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 26/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.

Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda,uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, davacı taraf tacir olmadığı gibi kazaya konu davacıya ait ... plakalı aracın da uyap sistem üzerinden yapılan sorgulamada hususi kullanım amacı ile kayıtlı olduğu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava olmadığı gibi, taraflar arasındaki ihtilafın Ticaret Mahkemeleri'nin görevini belirleyen TTK'nın 4. Maddesinde sayılan hususları kapsamadığı, dava konusu ihtilafa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu göz önüne alındığında, aşağıdaki şekilde görevsizlik karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza