Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1263 K.2025/691

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 28/06/2023 günü müvekkilinin, maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ...

Caddesinde seyir halindeyken davalı ...'ın maliki, davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olmasına rağmen trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalıya ait " ben aracı fark etmedim sol tarafına çarptım" beyanına rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin hasarlanan aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını,

araçta oluşan hasarlar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı alacağı ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL Maddi Tazminatın (HMK 107 gereği belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kusur durumunun yeniden tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/09/2022 - 01/09/2023 başlangıç ve bitiş tarihli no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından,

müvekkili şirketçe başvuran tarafa ödeme yapılmadığını, başvuru sahibine ait hasar görmüş araca ilişkin sigorta kuruluşu tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile başvuru sahibi tarafından talep edilen tutara dayanak onarım faturasındaki parça fiyatları ve işçilik onarım fiyatları karşılaştırıldığında; ekspertiz raporunda ve onarım faturasında onarım işçilik bedellerinin ve ıskontolarının aynı olduğu ancak eksper raporunda orijinal parçalar üzerinde %16 oranında paça tedarik iskontsunun uygulandığı,

bu nedenle KDV hariç bedeller karşılaştırıldığında fatura bedeli ile ekspertiz raporu arasında 590,51 TL fark olduğunu, sigorta kuruluşu tarafından eksper raporunda tespit edilen KDV hariç 7.020 TL hasar miktarının 10/06/2014 tarihinde başvuru sahibine ödendiğine ilişkin banka dekontunun dosyaya sunulduğunu belirterek davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

28/06/2023 tarihinde gerçekleşmiş bulunan trafik kazasının meydana gelmesinde tramer kayıtları ve kaza tespit tutanağında da sabit olduğu şekilde davacı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün trafik uyarı işaret ve levhalarını dikkate almayarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, araç mahrumiyet bedeli açısından davacının aracı servisteyken uğradığı zararı kanıtlaması ve uğradığı zararı belirli delillere dayandırması gerekirken dava dilekçesinde aracın ne kadar süre kullanılamadığını dahi belirtilmediğini,

dava açılması için kanunda belirtilen zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçmiş olduğunu belirterek öncelikle haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 28/06/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...’a ait, davalı ...’ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalılardan değer kaybı tazminatı, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli tazminatı taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...' ın 28/06/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ...' ın sürücüsü, ...

Sigorta Anonim Şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Meydana gelen kazadaki kusur oranları ile dava konusu ... plakalı araçtaki hasar miktarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile ... ili ... ilçesi ... katılım sağladığı sırada kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yaptığı, kendisine göre sağdan gelen ... plakalı araca geçiş hakkını vermediği anlaşmış olup ... plakalı aracın Davalı ... kaza olayın meydana gelişinde %75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ...

Caddesi üzerinde seyir halinde kavşağa yaklaşırken hızını aracın yükü, teknik özelliği, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartları uygun olmasını sağlamadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... ... kaza olayın meydana gelişinde %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, 28.06.2023 tarihindeki meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları ve karşılaştırmaları neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin 26.000,00-TL(KDV dahil) olduğu,

Buna göre ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(520.000TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(495.000TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 15.800 TL olduğu, 28.06.2023 tarihinde meydana gelen kaza olayında ... plakalı araç ile ilgili Araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi ibariyle 9.406,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar hakkında bilirkişiden ek rapor alınmasına karara verildiği 17/03/2025 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle.

Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile ... ili ... ilçesi ... katılım sağladığı sırada kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yaptığı, kendisine göre sağdan gelen ... plakalı araca geçiş hakkını vermediği anlaşmış olup ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... kaza olayın meydana gelişinde %75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ...

Caddesi üzerinde seyir halinde kavşağa yaklaşırken hızını aracın yükü, teknik özelliği, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartları uygun olmasını sağlamadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... ... kaza olayın meydana gelişinde %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(520.000TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(512.000TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki değer kaybının 8.000,00-TL olduğu, Kusur tenzili sonrası (8.000x0.75) Dava konusu aracın kaza tarihindeki değer kaybının 6.000,00-TL olduğu,

yeni değerlendirmeye göre.

28.06.2023 tarihinde meydana gelen kaza olayında ... plakalı araç ile ilgili Araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 8.806,00-TL olduğu, Kusur tenzili sonrası (8.806x0,75) Dava konusu aracın kaza tarihindeki değer kaybının 6.604,50-TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, taraf vekillerince ek rapora itiraz edilmiş ise de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 14/04/2025 tarihinde talep sonucunu 32.104,50 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

28/06/2023 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın %75 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu davacı ...'e ait ... plakalı araçta 26.000,00 TL hasar, 8.000,00 TL değer kaybının meydana geldiği, kaza nedeniyle makul onarım süresi üzerinden 8.806,00 TL araç mahrumiyet bedeli tespit edilmiştir.Bilirkişi tarafından yapılan tespitler mahkememizce de uygun bulunarak,meydana gelen maddi hasarlı kazada davalı ...'ın %75 oranında, dava dışı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu , kaza anındaki kilometresi, aracın marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak, kusur tenzili sonrası araçtaki hasarın 19.450,00 TL değer kaybının 6.000,00 TL,araç mahrumiyet bedelinin ise 6.604,50 TL olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır