Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/134 K.2023/395

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık olarak müşterisi ...adlı şahsa ait Kuveyt Türk Bankası Vişne Caddesi Şubesi'nin 0020426 seri numaralı, 15/02/2023 keşide tarihli keşide yeri Bursa olan 105.000 TL bedelli çeki aldığını, alacağına karşılık almış olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun farketmesi ile birlikte muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini ve şikayetlerde bulunduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şahsı açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği ancak davacı tarafça teminat bedelinin yatırılmadığı görülmüştür.

Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı ile, 20426 nolu çek hakkında, banka kayıtlarında yapılan araştırma sonucunda; ilgili çek hesabının ...DM Grup'a ait olup; hesaba ilişkin belgelerin ekte olduğunu, söz konusu çekin 20/02/2023 tarihinde Muş Şubesi'ne ibraz edilmiş olup, karşılıksız işlem gördüğünü, 20/02/2023 tarihinde Banka sorumluluk tutarı 6.000,00-TL alacaklı...'a ödendiğini, banka sorumluluk tutarını aşan kısımın karşılıksız olduğunu, hamil bilgileri çek görüntüsünün yazı ekinde gönderildiğine ilişkin cevap verildiği, yazı ekinde çek görüntüsünün gönderildiği görülmüştür.

KuveytTürk Katılım Bankası A.Ş tarafından yazı cevabı ekinde sunulan çekin incelenmesinde; KuveytTürk Bankası Vişne Caddesi Şubesi'ne ait 15/02/2023 tarihli, Keşidecisi ...DM Grup, lehtarı... olan, 0020426 Seri Numaralı, 1.050.000,00-TL (Bir milyon elli bin) bedelli, çekin arka yüzünde sırasıyla, ..., ... ve...'ın cirolarının bulunduğu, söz konusu çekin davaya konu çek olduğu, ancak davacı tarafından söz konusu çekin bedelinin dava dilekçesinde 105.000,00- TL (yüz beş bin) bedelli olarak yazıldığı, davacı tarafından bildirilen bedelin davaya konu çekteki bedelle uyuşmadığı anlaşılmakla, 27/02/2023 tarihli ara karar ile, mevcut delil durumuna gör, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

27/02/2023 tarihli ara karar ile ayrıca, davacı asile, dava konusu çeki elinde bulunduran...'a karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, aksi takdirde çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edilmiş, ara kararın davacıya 09/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içerisinde çeki elinde bulunduran...'a karşı çek istirdatı davası açtığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davacı asil tarafından süresi içerisinde çeki elinde bulunduran...'a karı istirdat davası açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunmadığı anlaşılmakla Mahkememizce davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır