KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2023
- Esas no
- 2023/184 Esas
- Karar no
- 2023/199
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... (TC. ...
- Vekili
- Av. ... - [16834-38384-35244] UETS
- Davalı
- ... ... ...
- Dava
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/02/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/02/2023
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili adına kayıtlı 16.07.17-009 plakalı biçerdöver, 29/07/2021 - 29/07/2022 tarihleri arasında, davalı ... tarafından 435033 numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/07/2021 tarihinde Bilecik ili Söğüt ilçesi Rızapaşa Köyünde Mustafa Uzun isimli çiftçiye ait tarlada arpa biçerken biçerdöverin ön sağ tekeri taşa ya da sert bir cisme çarpmış ve lastiğinin yarıldığını, durum müvekkili tarafından davalı ... şirketine bildirilmiş ve davalı ... nezdinde bir hasar dosyası açıldığını, davalı ... tarafından bir inceleme yapılmış ve hasarın darbe sonucu meydana gelmediği,
mutat kullanımdan dolayı lastiklerde aşınmadan kaynaklandığı gerekçesiyle hasar tazmin talebinin reddedildiğini, müvekkili aracının sigorta tarihi henüz gelmemişken davalı ..., kasko sigorta poliçesini iptal ettiğini, sigorta poliçesinin hangi yasal gerekçe ile iptal edildiğinin de belli olmadığını, sigorta şirketinin bu eylemi dahi ne derece kötü niyetli olduklarının açık bir göstergesi olduğunu, anılan bu nedenlerle;
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 54.000,00 TL. nın davalıya ihbar tarihi olan 03/08/2021 gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup;
davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/184, K. 2023/199, 24 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama