Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/833

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili firmanın... isimli kişiye yapmış olduğu ticari satım nedeniyle 2 adet çek aldığını, çeki müvekkili firmanın yetkilisi ...'ın teslim aldığını, çek teslim alındıktan sonra tahsil için müvekkilince bekletildiğini, müvekkilince çeklerin tahsil günü yaklaşınca arandığını, ancak bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden bahisle, T.Garanti Bankası Merinos Şubesi, 8007242 çek nolu, keşidecisi... olan, 31/05/2023 tarih, 35.000,00 TL., T.Garanti Bankası Merinos Şubesi, 80072... çek nolu, keşidecisi... olan, 31/06/2023 tarih, 35.000,00 TL.bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, çeke ihtiyati tedbir konulduğu, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, Türkiye Garanti Bankası Merinos. Şubesi, 31.05.2023 Tarih, 35.000 TL miktar, Kemal Şeker keşidesi, 8007242 no.lu Çek ve Türkiye Garanti Bankası Merinos. Şubesi, 31.06.2023 Tarih, 35.000 TL miktar, Kemal Şeker keşidesi, 8007243 no.lu çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763 maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,80-TL.harçtan, peşin yatırılan 179,90-TL.harcın mahsubu ile bakiye 89,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/10/2023

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.