Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/32 K.2023/1204

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin yan kuruluşu olan yetkilisi ve adresleri aynı şirket olan ... İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait “İkitelli O.S.B.S.S İstanbul Keresteciler Sitesi. KSSYK 23. Blok. No:10-12 Başakşehir – İstanbul” ve “İkitelli O.S.B.S.S İstanbul Keresteciler Sitesi. KSSYK 23. Blok.

No:24 Başakşehir – İstanbul” adresinde bulunan işletmelerin ve taşınmaz malikleri ile olan kira ilişkisinin müvekkiil şirkete devir hususunda anlaşma sağlandığını ve buna ilişkin olarak adresleri verilen işyerlerinde bulunan demirbaş, malzeme, forklift ve bunun gibi tüm ekipmanlar müvekkil şirkete fatura edildiğini, belirtilen adreslerinde ki bir kısım çalışanlarda yine müvekkil şirkete geçirilmiş, SGK girişleri müvekkil şirket tarafından yapılmak sureti ile müvekkil şirkette çalışmaya başladıklarını,

yine müvekkil şirketle ticari alışveriş yapılacağı vaatleri ile müvekkil şirketten yüklü miktarda müşteri çekleri alındığını ve ayrıca müvekkil şirket yetkilisi...’a ait ... plakalı 2020 Model Volvo Marka Dizel araçta Bursa 13. Noterliği’nin 13.09.2022 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile yine ... İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd.

Şti’ne 2.200.000,00 TL bedelle devir edildiğini, iş bu araç devrinin de yine yapılan işyeri devri hususuna ilişkin olduğuna dair 13.09.2022 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı şirket ve dava dışı ... İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi ... ... tarafından bu süreçte “İkitelli O.S.B.S.S İstanbul Keresteciler Sitesi. KSSYK 23. Blok.

No:10-12 Başakşehir – İstanbul” ve “İkitelli O.S.B.S.S İstanbul Keresteciler Sitesi. KSSYK 23. Blok.

No:24 Başakşehir – İstanbul” adresinde bulunan taşınmazlara ilişkin kiracılık ilişkisinin de müvekkil şirkete devredileceği, buna ilişkin taşınmaz malikleri ile görüşme yapılacağı, taşınmaz malikleri nezdinde güven oluşturmak, geçmişe dayalı olarak ticari ilişkileri bulunduğu imajı yaratılacağı, bu şekilde taşınmaz maliklerinin daha kolay ikna edileceği şeklinde söylemler ile müvekkil şirketten 4 adet çek alındığını, çeklerin keşidecisi müvekkil ...

Global Orman Ürünleri San. ve Tic.

A.Ş. olan KUVEYTTÜRK Katılım Bankası 50. Yıl Şubesi’ne ait [IBAN] İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş, 0010227 seri no’lu 30.01.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010228 seri no’lu 30.02.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010229 seri no’lu 30.03.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010230 seri no’lu 30.04.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, olmak üzere 4 adet çek lehdarı davalı şirket olacak şekilde düzenlendiğini ve davalı şirket yetkilisi ... ...’a teslim edildiğini, iş bu çeklerin müvekkil şirkete devri yapılan işletmelere ilişkin taşınmaz maliklerine gösterileceği, geçmişe dönük ticari ilişki varmış gibi gösterileceği,

hemen akabinde müvekkili şirkete geri teslim edileceği şeklinde beyanlara itibar edilerek, ayrıca çeklerin tarihlerinin eski tarihli olması itibari ile kullanılmasının da mümkün olamayacağı hususunun verdiği rahatlıkla verilen iş bu çekler müvekkil şirkete iade edilmemiş ve aynı zamanda taşınmaz malikleri ile görüşülerek kiracılık ilişkisinin devrine yönelik olarak tek bir işlem yapılmadığını, taşınmaz malikleri tarafından müvekkili şirkete işgalci olduğu gerekçesi ile ihtarname keşide edilerek tahliyesi talep edildiğini,

müvekkil şirketin bu süreçte taşınmaz maliklerine ödenmesi için davalı şirkete göndermiş olduğu kira bedellerinin de yine taşınmaz maliklerine ödenmemiş olduğu bilgisi edinildiğini, işyeri devri ve kira ilişkisinin devrinin yapılacağı belirtilen taşınmazlara ilişkin taşınmaz malikleri tarafından müvekkili şirkete Beyoğlu 24. Noterliği’nin 28.12.2022 tarih 20847 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, taraflarınca iş bu ihtarnameye cevaben Bakırköy 40. Noterliği’nin 05.12.2022 tarih 33636 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, ayrıca davalı şirkete ve yine dava dışı ...

İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne Bakırköy 40. Noterliği’nin 12.12.2022 tarih 34721 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirket ve dava dışı ... İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd.

Şti’ne keşide etmiş oldukları iş bu ihtarname 14.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen iş bu ihtarnameye hiçbir şekilde cevap verilmediği gibi davalı şirket yetkilisinin daha da ileri giderek 17.12.2022 tarihinde temelinde müvekkil şirkete devrettiğini iddia ettiği işletme ve kiracılık ilişkisinin devrine konu taşınmaza ilişkin taşınmaz malikleri ile kira sözleşmesini feshettiği bilgisine ulaşıldığını, taşınmaz malikleri tarafından Başakşehir Kaymakamlığı’na 3091 Sayılı Kanun Kapsamında müvekkillerin işgalci olduğu gerekçesi ile tahliyesi için başvuru yapıldığını,

söz konusu başvurunun tarihinin tebliğ–tebellüğ belgesi itibari ile 21.12.2022 tarihi olduğu, davalı şirketin yan şirketi olan ... İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 17.12.2022 tarihinde imzalamış olduğu fesih sözleşmesi akabinde müvekkili şirketin işgalci olduğu gerekçesi ile tahliyesi için başvuru yapılmış olduğu hususunun ortaya serildiğini, kısacası davalı şirket ve ...

İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd.

Şti’nin müvekkil şirketi ve yetkilisini dolandırmış olduğu hususunda hiçbir tereddüt kalmadığını, tüm bu süreçler içerisinde taraflarınca 13.12.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış ve yapılan gayri yasal işlemlere ilişkin olarak müvekkil şirkete ait çeklerin iadesi ve ayrıca müvekkili şirketten haksız alınan bedellerin iadesine ilişkin yapılan başvuru neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, taraflarınca yapılan harici araştırmalar ve piyasadan almış oldukları duyumlar neticesinde davalı şirket ve yan kuruluşu olan ...

İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd.

Şti’nin piyasaya çok yüksek miktarda borçlandığı, müvekkili şirketten aldığı dava konusu 4 adet çekin tarih kısımların oynama yapmak ve sahte paraf imzası atmak sureti ile çekleri piyasaya sürdüğünün öğrenildiğini, yapılan tüm işlemlerin temelinde dolandırıcılık saiki ile yapılmış olduğu hususunun sabit olduğunu, sunulan tüm fatura kayıtları itibari ile müvekkil şirketten alınan müşteri çekleri ve müvekkil şirket yetkilisi...’a ait ... plakalı 2020 Model Volvo Marka araç bedeli miktarınca araç,

demirbaş ve mobilya malzemesi teslimi yapılacağı taahhüt edilmiş olmasına ve ayrıca kira ilişkisinin devri yapılacağı taahhüt edilmiş olmasına rağmen buna ilişkin yükümlülüklerin dahi yerine getirilmemiş olduğu, açık bir şekilde müvekkil şirketin dolandırılmış olduğu hususu sabit olup, bu hususlara ilişkin dava haklarının ayrıca bir davada ileri sürülmek üzere saklı tutulduğunu, dava konusu Keşidecisi müvekkil ... Global Orman Ürünleri San. ve Tic.

A.Ş., lehdarı davalı şirket olan ve ekte fotokopileri sunulmakta olan KUVEYTTÜRK Katılım Bankası 50. Yıl Şubesi’ne ait [IBAN] İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş, 0010227 seri no’lu 30.01.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010228 seri no’lu 30.02.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010229 seri no’lu 30.03.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, 0010230 seri no’lu 30.04.2022 keşide tarihli 500.000,00 TL, olmak üzere 4 adet çeke ilişkin olarak davalı şirkete herhangi bir borcumuz bulunmadığı gibi,

tamamı ile işyeri ve kiracılık ilişkisinin devri işlemleri aşamasında müvekkil şirket yetkilisi dolandırılmak sureti ile çekler müvekkil şirketten alınmıştır.

Mezkur çeklerin keşide tarihlerinin eski tarihler olduğu, ibrazının temelinde mümkün olamayacağı hususları sabit olmasına rağmen davalı şirket yetkilisinin çeklerin tarihlerinde oynama yaptığı, sahte paraf imzası attığına ilişkin duyumlarımız itibari ile çeklerin bankaya ibrazı halinde dava konusu çeklere ilişkin olarak herhangi bir işlem yapılmaması ve çeklere el konularak mahkeme dosyasına gönderilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek dilekçe ekinde sunulmakta olan ihtarname suretleri, faturalar, sözleşme ve diğer tüm delillerimiz itibari ile müvekkil şirketin açık bir şekilde dolandırılmış olduğu,

dava konusu çeklerin bedelsiz olduğu, çeklere ilişkin müvekkil şirketin hiçbir borcunun bulunmadığı hususu sabit olmakla davamızın kabulü ile müvekkil şirketin dava konusu 4 adet çeke ilişkin borçlu bulunmadığının tespiti ile çeklerin davalı şirketten istirdadı ile müvekkil şirkete iadesine, yargılama giderleri ile ücret –i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Orman'ın müvekkili şirket ve ona bağlı diğer şirketler ile ticari bir ilişki içerisindedir.

Aralarındaki ticaret gereği de taraflarca süregelen bir alım satım durumu söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap dökümünün işbu ticareti kanıtlar nitelikte olup davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını ispatlamakta olduğunu, taraflar arasındaki ticarete ilişkin tutulan kayıtlar incelendiğinde de görüleceği üzere, davacının kötüniyetli ve gerçeklikten uzak iddialarının aksine davacı, müvekkiline 1.516.008,01 TL borçlu konumda olduğunu, bu hususun hem dosyaya sundukları evraklar hem de tarafların ticari defter incelemesi yapıldığında açıkça anlaşılacağını,

davanın konusu taraflar arasında borç ilişkisinin var olup olmadığına ilişkin olduğunu, menfi tespit davası bir hak veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespit edilmesi amacı ile açılmakta olduğunu, dolayısı ile huzurda açılmış davanın konusu ortada bir borç ilişkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin olduğunu, davacının açtığı davada bir borç ilişkisi bulunmakla birlikte;

müvekkilinin işbu ilişkide davacının iddialarının aksine alacaklı konumda olduğunu, kötü niyetli davacı ise dava dilekçesinde iddia ettiği gibi alacaklı konumda olmadığından asıl dava konusu olan ticari ilişkiden bahsetmek yerine borç ilişkisinden bağımsız bir çok konuya değinerek kafa karışıklığı yaratmaya çalışmakta olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ... ...'ın ve davacı şirket yetkilisi...'ın imzaları bulunan sözleşmede "İşbu bu sözleşme alınan 2020 model Volvo araç karşılığında ...

İstanbul Orman Ürünleri Ltd. Şti. Bünyesindeki Forklift, ... Kamyonet depodaki mallar, mobilya ve demirbaşlar ...

Orman Ürünleri Anonim Şirketi'ne devredilmiştir..." ifadesi yer almakta olduğunu, müvekkil şirkete bağlı diğer şirketlerle de ticari bir ilişki içerisinde olduğunu, iş bu ilişki çerçevesinde de taraflar mal alışverişi yapmakta olduğunu, ticari hayatın olağan akışı düşünüldüğünde de tacirler arasında somut olayda olduğu gibi mal takası yapılması sıkça karşılaşılacak bir durum olduğunu, kaldı ki,

davacının dava konusu borç ilişkisini ispatlamak yerine "harici araştırmalar" ve "piyasadan almış olduğu duyumlar" dayanak yapılarak müvekkilin "piyasaya çok yüksek borçlandığı" gibi asılsız iddialarda bulunması kötüniyetli hareket ettiğini ortaya koymakta olduğunu, taraflar arasındaki borç ilişkisinde müvekkil şirket 1.516.008,01 TL alacaklı konumda olduğunu belirterek tarafların ticari kayıtlarının incelenmesine, akabinde davacının haksız davasının reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacı yanın dava dilekçesine konu edilen 4 adet çeklerden dolayı davalı tarafa dava tarihi itibari ile 2.000.000,00.-TL tutarında borçlu bulunup bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce davacı delilleri kapsamında Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/172 Esas sayılı, Küçükçekmece 13. ASHM'nin 2023/62 Esas sayılı dosyalarının celbine, davalı delilleri kapsamında İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün 2023/7048 Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere celbine, taraf vekillerine iddia ve savunmaları kapsamında ellerindeki tüm yazılı delilleri sunmaları için 2'şer haftalık süre verilmesine, bilirkişi incelemesi konusunda daha sonra karar oluşturulmasına karar verildiği,

dosyaya celbedilen K.Çekmece 13. ASHM2nin 2023/62 Esas sayılı dosyası, K.çekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/172 Esas sayılı dosyanın dosyamız içerisine geldiği, dava konusu olan 4 adet çek ile ilgili muhatap bankasına yazılan yazı cevabında Yapı Kredi Takas merkezine 30/01/2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş olmakla ilgili bankadan çeklerin akıbetinin, ibraz edildi ise ibraz anındaki çek görüntülerinin istenerek tahsil bilgilerinin sorulması için yazı yazılmasına, giderin davacı gider avansından karşılanmasına,

dosya içerisine ibraz edilen 13/09/2022 tarihli işyeri devrine ilişkin sözleşme altındaki imza ve içeriğini, var ise diyeceklerini bildirmek üzere davalı vekiline 2 haftalık süre verilmesine, davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak dava tarihi itibari ile davacının dava konusu çekler nedeni ile davalı yana borçlu bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesine, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden;

dosyanın bir örneğinin Bakırköy Nöbetçi ATM'ye gönderilerek incelemenin taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini içerecek şekilde bir mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasının istenmesine karar verilmiş, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/83 talimat sayılı 09/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda;...’a ait ... plakalı 2020 Model Volvo Marka Dizel aracın Bursa 13. Noterliğinin 13.09.2022 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile yine ...

İstanbul Orman Ürünleri Akaryakıt Turizm Oto. Nakl. Mobilya Lojistik. San. ve Tic. Ltd.

Şti’ne 2.200.000,00.-TL bedelle devir edildiği, iş bu araç devrinin de yine yapılan işyeri

devri hususuna ilişkin olduğuna dair 13.09.2022 tarihli sözleşme yapılmış olup, davalı

şirket tarafından sunulmuş olan cari hesap dökümünde iş bu araç bedeli olan

2.200.000,00 TL her iki şirket kayıtlarında görülmediği, (araç davacı tarafın ortağının

şahsi aracı olduğu), davalı tarafça mübrez dosya içerisinde davalıya kesilen faturalardaki emtialarla

ilgili her hangi bir taşıma belgesi ve teslim tutanağına rastlanmadığı ve davalı tarafça

davacı tarafa düzenlenen faturaların bazılarının fiyat yüksekliği nedeniyle davacı

tarafça iade faturası düzenlendiği, aynı şekilde taraflar arasında karşılıklı olarak iade

faturalarının düzenlendiği görüldüğü,

davacı şirketin ticari defterlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 183-184-185

maddeleri gereğince ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64.Maddesi gereğince

belirtilen usul ve esaslara uygun olarak kayıtlarının yapıldığı,

213 sayılı V.U.K.’nun 219, 223,224, 225 maddeleri hükümlerine göre ve 421 sıra

nolu VUK Genel Tebliği ile 6102 sayılı T.T.K. gereği açılış/kapanış beratlarının usulüne

uygun ve yasal süresinde yapıldığının görülmüş, davacı ticari defter dökümlerinden çıkartılan ve yukarıdaki cari hesap

hareketlerinde görüleceği üzere; davacı tarafın verilen çeklerle birlikte her iki tarafın

birbirlerine düzenlemiş oldukları fatura ve yapılan ödemeler neticesinde davacının

dava tarihi itibariyle 379.793,03.-TL, cari hesap bakiyesinden dolayı alacaklı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 23/11/2023 tarihli raporda; talimat bilirkişi raporunun incelenmesi ile talimat dosyasına rapor sunan SMMM Bilirkişi ...'nun hazırlamış olduğu 09.11.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; raporun davacı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu oluşturulduğu, raporun sonuç kısmında Davacının davalıdan 379.793,03.-TL alacaklı görüldüğünün belirtildiği, raporda sunulan davacı ticari defterlerinden oluşturulmuş cari hesap ekstresi incelendiğinde, davaya konu toplam tutarı 2.000.000,00 TL olan 4 adet çekin 01.10.2022 tarih ve 1980 yevmiye numarasıyla davalının borcuna kaydedildiği,

ancak ödenmeme durumunda muhasebe ilkeleri gereği alacağına kaydedilmediğinin görüldüğü, söz konusu 2.000.000,00 TL'lik çeklerin davalının alacağına kaydedilmesi durumunda davacı defterlerinde davacının davalıya (2.000.000,00.-TL-379.793,03.-TL= 1.620.206,97.-TL borçlu görüneceği, Kuveyttürk Bankasından gelen yazının incelenmesi. Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'den gelen 13.01.2023 tarih ve 2023-034683 sayılı yazıda;”10227, 10228, 10229, 10230 nolu çekler, ...

Global Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş. kişisine ait 97648203 nolu hesaba bağlıdır. İlgi çekler bankamıza ibraz edilmemiştir.” diye yazılı olduğu dolayısıyla davaya konu çeklerin tahsil edilmediğinin anlaşıldığı, Yapı Kredi Bankasından gelen yazının incelenmesi. Sayın Mahkemece 27.09.2023 tarihinde hazırlanan müzekkerede.

“Aşağıda bilgileri verilen Kuveyt Türk Katılım Bankasına ait çeklerin takas sisteminden bankanızca 30.01.2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmekle, çeklerin akıbetinin araştırılarak ibraz edildi ise ibraz anındaki çek görüntülerinin ve tahsil bilgilerinin çıkartılarak ÇOK ACELE olarak mahkememize gönderilmesi rica olunur” diye yazılı olduğu, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'den gelen 28.09.2023 tarih ve 23/OPY-MBY-960332 sayılı yazısında; “ilgi yazınız gereği bankamız sistem kayıtlarımızda yapılan araştırmada Kuveyt Türk

Katılım Bankası’na ait 10227 seri numaralı 30.01.2023 keşide tarihli 500.000 TL

bedelli çek 30.01.2023 tarihinde Yapı Kredi Faktoring AŞ tarafından ibraz edilmiş

olup çek ödeme yasağı nedeniyle işlem görmemiştir.” diye yazılı olduğu, dolayısıyla

davaya konu çeklerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı,

davalı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Ltd. Şti.’nin 2022 ve

2023 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı

V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun

olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe

Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak

tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,

davalı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Ltd. Şti.’nin ticari

defterlerinde dava tarihi (10.01.2023) itibarı ile davacı ... Global Orman

Ürünleri San. Tic. A.Ş.’nin davalıya herhangi bir borcunun görünmediği, ancak 19.09.2022 tarih ve 17777 yevmiye numarasıyla davacı tarafından davalıya verilen toplam tutarı 2.000.000,00 TL olan 4 adet çekin davacının alacağına yazılı olduğu, söz konusu çeklerin ödenmemiş olması nedeniyle muhasebe ilkeleri gereği davacının borcuna yazılması gerektiği, bu çeklerin de dava tarihinden sonra davacı

borcuna yazılması sonucu davacının davalıya 1.685.206,97.-TL borçlu göründüğü, talimat dosyasına rapor sunan SMMM Bilirkişi ...’nun hazırlamış olduğu 09.11.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; raporun davacı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu oluşturulduğu, raporun sonuç kısmında davacının davalıdan 379.793,03.-TL alacaklı görüldüğünün belirtildiği, raporda sunulan davacı ticari defterlerinden oluşturulmuş cari hesap ekstresi incelendiğinde, davaya konu toplam tutarı 2.000.000,00 TL olan 4 adet çekin 01.10.2022 tarih ve 1980 yevmiye numarasıyla davalının borcuna kaydedildiği,

ancak ödenmeme durumunda muhasebe ilkeleri gereği alacağına kaydedilmesi gerekirken bu kaydın yapılmadığının görüldüğü, söz konusu 2.000.000,00 TL’lik çeklerin davalının alacağına kaydedilmesi durumunda davacı defterlerinde davacının davalıya

(2.000.000,00 – 379.793,03 = 1.620.206,97.-TL borçlu görüneceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı ... Orman’ın davalı şirket ve ona bağlı diğer şirketler ile ticari bir ilişki içinde olduğu, aralarındaki ticaret gereği de süregelen bir alım satım durumu söz konusu olduğu, davalı şirket yetkilisi ... ...’ın ve davacı şirket yetkilisi...’ın imzaları bulunan sözleşmede “İşbu bu sözleşmede alınan 2020 model Volvo Kamyonet depodaki mallar, mobilya ve demirbaşlar ...

Orman Ürünleri Anonim Şirketi’ne devredilmiştir...” ifadesinin yer aldığı, sözleşmenin işyerinin devri ile alakalı olmadığı aksine menkul devri ile alakalı bir sözleşme olduğu, dosya kapsamında aldırılan davalı ticari kayıtlarında yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda davalı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Ltd. Şti.’nin ticari defterlerinde dava tarihi (10.01.2023) itibarı ile davacı ... Global Orman Ürünleri San. Tic.

A.Ş.’nin davalıya herhangi bir borcunun görünmediği, ancak 19.09.2022 tarih ve 17777 yevmiye numarasıyla davacı tarafından davalıya verilen toplam tutarı 2.000.000,00 TL olan 4 adet çekin davacının alacağına yazılı olduğu,

söz konusu çeklerin ödenmemiş olması nedeniyle muhasebe ilkeleri gereği davacının borcuna yazılması gerektiği, bu çeklerin de dava tarihinden sonra davacı borcuna yazılması sonucu davacının davalıya 1.685.206,97.-TL borçlu göründüğü, davacının davalıdan 379.793,03.-TL alacaklı görüldüğünün belirtildiği, davacı tarafa ait ticari kayıtların incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunda da davacı ticari defterlerinden oluşturulmuş cari hesap ekstresi incelendiğinde, davaya konu toplam tutarı 2.000.000,00 TL olan 4 adet çekin 01.10.2022 tarih ve 1980 yevmiye numarasıyla davalının borcuna kaydedildiği, ancak ödenmeme

durumunda muhasebe ilkeleri gereği alacağına kaydedilmesi gerekirken bu kaydın yapılmadığının görüldüğü, söz konusu 2.000.000,00 TL’lik çeklerin davalının alacağına kaydedilmesi durumunda davacı defterlerinde davacının davalıya (2.000.000,00 – 379.793,03 = 1.620.206,97.-TL borçlu

görüneceğinin bildirildiği, cari hesaptan kaynaklı alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olduğu, çekler nedeniyle davacının davalı yanın iş yeri devrini gerçekleştirmediği ve dolandırıldığı iddiasını kanıtlamaya yarar herhangi bir delil sunulmadığı, kambiyo evrakı vasfında olan çeklerden dolayı borçlu bulunmadığı iddiasını kanıtlayamadığı, iş yerine ilişkin bir kısım mobilya ve demirbaş devrine ilişkin 13/09/2022 tarihli sözleşmenin çekler karşılığı yapılmadığı, 2020 model Volvo araç devrinin ise Bursa 13. Noterliğinin 13/09/2022 tarihli araç satış sözleşmesi ile 2.200.000,00.-TL (KDV dahil) bedelle yapıldığı,

davacı tarafça 4 adet her biri 500.000,00.-TL bedelli olmak üzere toplam bedeli 2.000.000,00.-TL tutarlı çeklerin iş yeri devri ve kiracılık ilişkisinin devri karşılığında teminat olarak verildiği iddiasında bulunulmuş ise de senedin teminat senedi olduğu iddialarının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, senedin aksine sunulan bir yazılı delil bulunmadığı gibi davacı yanın yemin deliline dayanmadığı anlaşılmakla davacı tarafça düzenlenip davalıya verilen 4 adet her biri 500.000,00.-TL bedelli toplam 2.000.000,00.-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu bulunmadığına, çeklerin teminat çeki olduğuna dair iddiaların ispat olunmadığı,

çeklerin ödeme vasıtası olup, borcun ifası bakımından verilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza