Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/359 K.2024/291

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı aracın 28/11/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile sigorta şirketi tarafından 7.153,90 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını. Bu nedenle 50,00-TL bakiye değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatının 03/03/2023 tarihinde 7.153,90-TL olarak ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirkete tarafından ödenen 7.153,90-TL'yi aşan kısmı yönünden davalılardan tazminine ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 28/09/2023 tarihli raporunda;

"A)- ... plakalı otomobilin park halindeyken kazanın meydana gelmesine etken herhangi bir durumunun olmadığından Kusursuz olduğu,

B)- ... plakalı kamyon sürüci ...” nin ise sevk ve idaresindeki kamyon ile geri manevra yapmadan Dikkatsiz-Tedbirsiz ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda “Araç Manevralarını Düzenleyen Kurallar” başlığı altında yer alan 67'nci maddesinin (b) bendi ile yönetmeliğinin 137'nci maddesinin (b) maddesini ihlal etmesi sonucu karıştığı kazada %100 nispetinde (Yüzde-yüz) kusurlu olduğu,

C)- Davacı yana ait ... plaka sayılı araçta 28.11.2022 tarihli hasarı nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının 7.500,00 TL olduğu,

D)- 03.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 7.153,90 TL düşüldüğünde kalan eksik ödeme miktarının 346,10 TL olduğunu" bildirmiştir.

Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.

Zmms sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. değer kaybı zararından sorumluluğu bulunmaktadır.

Dolayısıyla sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, dava dışı araç sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 28/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 7.500,00-TL bedelinde değer kaybına zararına uğradığı, davalının ise 03.03.2023 tarihinde 7.153,90-TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 346,10-TL bakiye değer kaybı zararının 09/02/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

346,10-TL bakiye değer kaybı zararının 09/02/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harç, 5,06-TL ıslah harcı toplamı olan 184,96-TL'nin mahsubu ile bakiye 242,64-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 5,06-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı ve 2.721,50-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 3.086,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 346,10-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 07/03/2024

İş bu kararın gerekçesi 15/03/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı