Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/409 K.2024/449

Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/05/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ...'un sevk idaresindeki ... plakalı aracın 12/01/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile sigorta şirketi tarafından 36.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını. Bu nedenle 1.000,00-TL bakiye değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacının aracının değer kaybına uğramadığını, müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Müvekkili şirket tarafından 23/03/2023 tarihinde 36.500,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar kaynaklı uğradığı değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 18/12/2023 tarihli raporunda;

1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/b), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/b) ve (157/a-1) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/a) " Kırmızı Işıklı Trafik İşaretinde Veya Yetkili Memurun Dur İşaretinde Geçme " maddesini ihlal ettiği %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,

2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davacı ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı,

3-) Dava konusu ... plaka saylı otomobilde hasar kaynaklı değer kaybı miktarının hasar tarihi (12.01.2023) itibarıyla 7.250,00 TL olduğu, bildirilmiştir.

Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.

Kazadaki kusurlu aracın zmms sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. değer kaybı zararından sorumluluğu bulunmaktadır.

Dolayısıyla sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, dava dışı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 12/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu 12/01/2023 plakalı otomobilin 7.250,00-TL bedelinde değer kaybına zararına uğradığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 7.250,00-TL değer kaybı zararının 20/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

7.250,00-TL değer kaybı zararının 20/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 495,24-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harç, 106,73-TL ıslah harcı toplamı olan 286,63-TL'nin mahsubu ile bakiye 208,61-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 106,73-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı, 1.912,35-TL keşif harcı ve 3.608,75-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 5.987,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 7.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 18/04/2024

İş bu kararın gerekçesi 03/05/2024 tarihinde yazılmıştır. Katip ✍e-imzalı

Hakim · ✍e-imzalı