Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2024/146

Av. .... - [16751-57181-.......] UETS Av. ....... - [16465-64958-....] UETS Av. ....... - [16860-68244-.....] UETS Av. .... - [16601-06878-........] UETS Av. ........ - [15608-06473-.....] UETS Av. .....- [15108-01584-....] UETS Av. ....... - [16577-75465-.....] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 20/01/2023

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024

Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/04/2023 Tarih 2023/27 Esas 2023/118 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen, lehtarı/alacaklısı ...

Bursa Fuarcılık A.Ş olan, müvekkili bankaya tahsil amacı ile gönderilen senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, kaybolan senedin iptali ve ödeme yasağı konulması amacıyla iş bu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, söz konusu senedin kaybolması neticesinde senet bedelinin ödenmesini bertaraf etmek için ödeme yasağı kararı, senedin kötü niyetli kişilerce kullanılmasını önlemek amacıyla da senedin iptali kararı verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak hususlarla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;

... tarafından keşide edilen, lehtarı/alacaklısı ... Bursa Fuarcılık A.Ş olan, 31.03.2020 tarihli, 3.670,20 TL bedelli senet hakkında tensiple birlikte ödeme yasağı konulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, teminat gerekmesi halinde ara karar ile miktarının belirlenmesini ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararının ilgililere tebliğini, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin keşideciye müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de bono ilgili olarak müracaat vaki olmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... olan, Lehtarı ... Bursa Fuarcılık A.Ş olan, 31/03/2020 tarihli, 3.670,20 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza