Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/490 K.2024/37

Av. ..... - [16328-23169-..] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 25/05/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın 05/02/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının sigorta tahkim komisyonunun 2022.E.173247 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile 2.250,00 TL olduğunu. Bu değer kaybının 50,00 TL'lik kısmının Bursa 12. İcra dairesinin 2022/9326 Esas sayılı dosyası ile tahsil edildiği.

Kalan kısım için Bursa 12. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araç ile davalının sigortalısının karıştığı kazada davacı aracında meydana gelen değer kaybının sigorta tahkim komisyonu dosyasında tespit edilen ve karar verilen 50,00-TL lik kısım düşüldükten sonra bakiye 2.301,44TL değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkindir.

Mahkememizce hasar dosyası, sigorta tahkim komisyonu dosyası ve icra dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Sigorta tahkim komisyonunca bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve rapor aldırıldığı görülmüştür. Bilirkişi raporu incelendiğinde raporun hüküm vermeye ve denetime elverişli olduğu görülmektedir. Sigorta tahkim komisyonunun da ıslahı beklemeksizin bu rapora göre 50,00 TL üzerinden karar verdiği görülmüştür.

Mahkememizce ilgili rapor yeterli görülmüş ve usul ekonomisi gereği yeniden rapor almaya gerek duyulmamış, davacının zararının toplamda 2.351,44 TL olduğu fakat 50,00 TL'lik kısmına Sigorta Tahkim Komisyonu'nca karar verildiği gözetildiğinde mahkememizce bakiye 2.301,44 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ve borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.301,44-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 460,28-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ve borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.301,44-TL anapara üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 460,28-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı ve 50,00-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 409,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 2.301,44-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 11/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 26/01/2024 tarihinde yazılmıştır.

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı