Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2023/629

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa Büyükşehir Belediyesi BUSMEK hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı ... tarafından son çalıştığı şirket olması nedeni ile müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tazmini amacıyla dava açıldığını. Dava neticesinde müvekkilinin işçilik tazminatlarının ödemesine karar verildiğini. Müvekkili aleyhine karar nedeniyle icra takibi başlatıldığını. Müvekkilinin dava dışı işçiye 30.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını.

Dava dışı işçinin müvekkili şirket ve davalı taşeron şirketler tarafından sigortalı gösterildiğini, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işyeri ve işin değişmediğini. Bu nedenle davalı şirketlerin davadışı işçinin kendi dönemlerinde çalıştıklarında kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarından bizzat sorumlu olduğunu. Dava dışı personelin davalı şirkette çalıştığına dair SGK kayıtlarının bulunduğunu.

Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin dava dışı işçiye ödemiş olduğu tutar için 1.000-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan sorumlu olduğu oranda rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 19/06/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı