Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/515 K.2024/144

Av. ... - [15429-24387-.] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil şirketin, Bursa merkezli olarak yurtdışı pek çok ülkeye lojistik hizmet veren tecrübeli, sektöründe lider ve güvenilir, yaklaşık 250 kişiye istihdam sağlayan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin belirtmiş oldukları iş porföyü çerçevesinde, davalı şirketin, yapmış olduğu ihracat konusu malların yurt dışı vergi ve harçları satıcıya ait olmak üzere taşınması işini üstlendiğini, netice olarak müvekkili şirketin söz konusu taşıma işini özenli bir şekilde layıkıyla yerine getirdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete iş bu ticari ilişkiden dolayı 12.892,33.-EURO borcu bulunduğunu,

borca ilişkin olarak davalı şirket ile 17.01.2023 tarihli mutabakat mektubu da imza altına alındığını, alacağın tahsilini teminen davalı şirket hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2023/...

E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş ise de davalı şirket tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini, yasa gereği arabulucu safhasına geçildiğini, bu safhada da anlaşma sağlanamadığından itirazın iptalini teminen işbu davanın açılması gerektiğini, davalı tarafın haksız yere itirazda bulunduğundan tamamı likit olan alacak için icra inkar tazminatı talebi bulunduğunu, yapılacak yargılama sonrası davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunun anlaşılacağını,

taraflara ait ticari defterlerin incelemesi sonrası alınacak bilirkişi raporunda da davanın haklı olduğunun anlaşılacağını, arz edilen nedenlerle ;davanın kabulü ile Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer’ileri yönünden devamına, likit olan alacağı haksız yere itiraz edildiğinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları, mutabakat mektubu, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine, 14/02/2023 tarihinde, cari hesap ekstresi gereği, 12.892,33 Euro asıl alacak, 501,90-TL ihtiyati haciz masrafı, 2.400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 2.901,90-TL ve 12.892,33 Euro alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bu kapsamda davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 14/12/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

14/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı e-defter

(yevmiye) defter kayıtlarının incelenmesi sonucu;

davacı şirketin 2022 ve 2023 yılında ticari (yevmiye) defterlerini e-defter olarak tuttuğu, yevmiye

defterlerinin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu,

davacı şirket ile davalı firma arasında 2022 yılı öncesinden gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğu,

tarafların dövizli ve açık hesap çalıştığı , davacı şirketin davalı firmaya navlun/taşıma hizmeti verdiği,

bedellerini banka havalesi/eft yolu ile tahsil ettiği ve davalının alacağına kaydettiği, 20.12.2022 tarihli

kayıtta ise, davacının dava dışı başka bir firmaya (Unıq Group Gümrük Müşavirliği A.Ş.) olan 9.057,67

EUR tutarındaki borca karşılık, davalı hesabına 9.057,67 Eur (179.597,34 TL) Virman/Alacak kaydı

yapılarak davalının borcundan düşüldüğü, ticari ilişki dönemi içinde oluşan olumlu/olumsuz kur

farklarının 3 aylık periyotlarda davalı şirket borcuna/alacağına kaydedildiği/yansıtıldığı, davacı ve davalı firmanın 2022 yılı BA BS formlarının birbirini teyit ettiği, davalı tarafından e-arşiv faturalara İtiraz edildiğine dair herhangi bir bilginin mevcut olmadığı,

davacı firmanın 2022-2023 Yılı defterlerine göre; davacının, davalıdan

takip ve dava tarihi itibarı ile 12.892,33 Eur (268.187,54 TL) alacaklı olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, 2023/111 Talimat sayılı dosyanın davalı tarafa yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle bila ikmal iade olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerindedir.

Davacı tarafça dosyaya sunulan mutabakat mektubunda tarafların 20.01.2023 tarihinde 12.892,33 Euro borca mutabık kaldığı görülmüştür.

Davalı taraf takibe itirazında, hiçbir borcunun bulunmaması sebebi ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun davetiyeye rağmen inceleme gününde defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirketten gözüken bakiye alacağının 12.892,33 Euro olduğu,

davalı tarafın ödemeye ilişkin yazılı bir belge de sunmadığı,davaya konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce, dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 12.892,33 Euro asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin 12.892,33 Euro asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, Euro'nun takip tarihindeki TL karşılığı (1 Euro= 20,2795TL) üzerinden hesaplanan miktarın % 20'si olan 52.290,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 19.227,42-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.492,89-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.734,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 44.220,96-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 3.698,39-TL harç,1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 434,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.632,89-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza