Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/566 K.2023/709

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil şirketin, dava konusu olan ....

Marka Forklift Seri No : 516216B00.. olan 8FBEKT16-11040 model Forklifti fatura mukabili, harca esas değer üzerinden bedelini ödeyerek davalıdan satın ve teslim aldığını, davalının satış bedeli nedeniyle borcu bulunmadığını, Forklift'in tescili işleminin henüz yapılmadığını, Müvekkiline ait davaya konu edilen forkliftin , tescil belgesi olmadığından Emniyet müdürlüğü tarafından bağlanarak otoparka çekildiğini,

Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.Maddesinin b bendi gereğince Mahkemenizden sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu,

teknik özellikleri yazılı bulunan İş Makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesinin müvekkiline ait olduğuna ilişkin mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflarından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemesi, yine dava sonunda çıkabilecek her türlü eksik harç ve masrafların davacının üzerinde bırakılması koşuluyla davayı kabul ettiklerini, beyanları doğrultusunda davayı kabul ettiklerini açıkça bildirir, kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; 15/04/2017 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Toyota marka, 8FBEKT16-11040 seri nolu Forklift cinsi makinenin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.

Mahkememizce, tensip ara kararı gereği davaya konu forklift üzerinde resen seçilecek bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilerek, yapılan keşif sonrası dosyanın makine mühendisi bilirkişi Mehmet Yakup Gültekin'e tevdi edildiği, bilirkişinin 17/07/2023 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının TOYOTA marka ,

8 FBEKT16 tipi , 2011 model , 8 FBEKT16 & 11040numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan

davalı .... FORKLİFT SATIŞ SERVİS VE KİRALAMA HİZ.SAN. TİC.A.Ş tarafından

düzenlenen 15.04.2017 tarih , 093234 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka , model ,

tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu ve dava konusu fork-lift çatallı kaldırıcı olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dilekçe ile özetle; dosya arasına gelen bilirkişi raporunu kabul ettiklerini, davalı yanın davayı kabul etmiş olup, davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davalı yanın davayı kabul etmesi ve mülkiyet tespiti istenen foklift ile ilgili bilirkişi raporunun da gelmiş olması , forklift otoparka çekildiğinden müvekkilin mülkiyeti kendisine ait olan forklifti kullanamadığı da gözetilerek duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden talep doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğu kanaati ile davanın kabulüne ve davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bbırakılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza