KÜNYE
T.C. Bursa [35693-13967-.....] Uets
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2023
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/718 Esas - 2023/1212
- Esas no
- 2023/718
- Karar no
- 2023/1212
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ... SİGORTA ŞİRKETİ -.....
- Vekili
- Av. .... - [16261-62983-...] UETS
- Davalı
- OSMANGAZİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI -
- Vekili
- Av. ..... - Osmangazi Belediye Başkanlığı Santral Garaj Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:10 Osmangazi/ BURSA
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 29/07/2023
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle. Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 12.04.2021 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Küçükbalıklı Mah. 2. Sedef Sk. üzerinde seyir halinde iken yolun çökmesi sonucunda ağır şekilde hasarlandığını. Kazanın gerçekleşmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu olan Osmangazi Belediye Başkanlığının tamamen kusurlu olduğunu.
Kaza neticesinde sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi 6.401,57-TL hasar bedeli bulunduğunu ve müvekkili şirket tarafından 20.09.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini. Bu nedenle 6.401,57-TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacı sigorta şirketinin kasko poliçesinde sigortalısı olan dava dışı üçüncü kişinin, yolun çökmesi nedeni ile aracında meydana gelen hasarının davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmesi üzerine yolun sorumluluğunu kanunen üstlenmiş bulunan davalı belediyeden ödenen tutarın rücuuna ilişkindir.
Davalı belediye tacir değildir. Dolayısıyla halefiyet ilkesi gereği dava dışı sigortalı yerine geçen davacının açacağı bu davada görev, dava dışı üçüncü kişi ile davalı arasındaki ilişkiye göre belirlenmelidir. Netice itibariyle davalı belediye tacir olmadığından nisbi ticari dava söz konusu olamayacaktır. Davanın konusu mutlak ticari dava olarak da düzenlenmediğinden davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir.
Davada yargı yolunun caiz olmamasına yönelik tereddüt de hasıl olmuş ise de, Uyuşmazlık Mahkemesi ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları arasındaki görüş farklılığı sebebiyle bu hususun değerlendirmesi görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne bırakılmıştır.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim .. · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/718, K. 2023/1212, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama