Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/72 K.2023/826

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini beyanla, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı faturalar ve mutabakat formu ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç ilişkisi davacı tarafından satılan mallar ayıplı olduğunu, ürünün iade alınması için başvuru yapıldığını, bu başvuru yanıtsız bırakıldığını, davacı tarafça malların iade alınmayarak davalı hakkında haksız bir biçimde icra takibine girişildiğini beyanla, davanın usulden reddine, '1' numaralı talebimizin kabul görmemesi halinde esastan reddi ile davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, müvekkili lehine vekalet ücretine

hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya satılıp bedeli ödenmediği iddiası kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18.İcra Dairesi’nin 2019/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 8.521,72 TL.olmak üzere asıl ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden 08.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, icra müdürlüğünün takibin durdurduğu görülmüştür.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi bakımından talimat mahkemesi aracılığıyla SMMM bilirkişisi tarafından aldırılan 19/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı tarafın 2019 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve

sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, takip tarihi itibariyle davacı tarafa 8.521,72 borçlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 8.521,72 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davacını davasını kesin delil olan ticari defterlerle ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş olup, alacağın likit olduğu değerlendirilmekle 1.704,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 18.İcra Dairesi’nin 2019/... esas esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 8.521,72 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 8.521,72 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 1.704,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 582,12 TL karar harcının, peşin olarak alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 402,22-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan 1.867,40 TL.(peşin, vekalet ve başvuru harcı da dahil olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca belirlenen 8.521,72-TL.vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2023

Katip ... Hakim ... · E-Imzalıdır. E-Imzalıdır.