Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/740 K.2023/808

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından kredi başvurusuna dayalı ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa kefil olduğunu, davalının ilgili borcu ödemekten kaçındığını, bunun üzerine müvekkilinin Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ilgili kredi birimine borcun iki parça halinde tamamını ödediğini, müvekkilinin ilgili ödemeyi icra takibine konu olmadan ödediğini, davalının Bursa 15.İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyası ile açılan takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla,

müvekkilinin alacağının tahsilinin zarara ve tehlikeye uğramaması ve yargılama esnasında gerekli mal kaçırma işlemlerinin engellenmesi açısından ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne, haksız olarak yapılan itirazın mahkeme incelemesi gereğince iptaline ve icra takibinin devamına, kötüniyetli olarak yapılan itiraz gereğince %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve sair ücretlerin tümü ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce; 16/08/2023 tarihli ara karar ile özetle; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin; yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçludan olan 26.328,12-TL alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257. maddesinin 1.fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi %25 oranında 6.582,03-TL teminat bedeli mahkememiz dosyasına depo edildikten sonra, adı geçen borçlunun malları ile alacaklarını; İİK da muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine," karar verilmiş olup, ilgili teminat bedeli yatırıldıktan sonra kararın infazı için Bursa 15. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Davacı vekili 27/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan vekalet ücreti, dava masrafı, ilgili harçlar ve sair haklar da dahil olmak üzere feragat ettiklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır