Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2023/1044

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili ..., lehdarı ve yetkili hamili olduğu; ... İnş. Oto. Taşıma Kuyum. Gıda Tar. Hayv. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, Şekerbank, Antalya, Antalya Hal Şubeli ... çek numaralı, TR17 0005 9008 3013 0083 086...

IBAN hesap numaralı, 28.07.2023 vade tarihli, düzenlenme yeri Antalya olan 89.985,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dahilinde elinden çıktığını, çekin kaybolduğu an itibariyle müvekkili lehine keşide edilmiş olup çekin arkası ya da herhangi bir yüzünün müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını ya da imzalanmadığını, son yetkili hamili lehdarın müvekkili şirket olduğunu beyanla, keşidecisi ... İnş.

Oto. Taşıma Kuyum. Gıda Tar. Hayv. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, Şekerbank, Antalya, Antalya Hal Şubeli ... çek numaralı, [IBAN] IBAN hesap numaralı, 28.07.2023 vade tarihli, düzenlenme yeri Antalya olan 89.985,00 TL bedelli çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde söz konusu çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ŞEKER BANK ANTALYA HAL ŞUBESİ'ne ait, keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Taşıma Kuyum. Gıda Tar. Hayv. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri nolu, 28/07/2023 keşide tarihli, 89.985,00 TL.bedelli çekin zayi edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.