İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/788 K.2024/39

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Esas2023/788Karar2024/39Tarih11 Ocak 2024Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa [25979-45692-.......] Uets

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Ocak 2024
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/788 Esas - 2024/39
Esas no
2023/788
Karar no
2024/39
Hakim
.......
Katip
.....
Davacı
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -
Vekili
Av..... - [35667-57662-....] UETS
Davalı
1- ... ARAÇ KİRALAMA LOJİSTİK VE OTOMOTİV TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25949-...-27296] UETS
Vekili
Av. ..... - [16659-56574-....] UETS
Davalı
2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .....
Vekili
Av. .. - [16462-64650-....] UETS
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
24/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davadışı ...'IN sürücüsü olduğu maliki ... firması olan ... plakalı aracın Bursa Çevre Otoyolunda 07/04/2022 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini. Yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 24.573,24 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan talep edildiğini.

Davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve malzemelerin de eski haline getirilmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile Bursa 8. icra müdürlüğü'nün 2022/... e sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den asağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Araç Kiralama Lojistik Ve Otomotiv Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava şartı ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuru yokluğu itirazının bulunduğunu. Davalı ...'nin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu. Müvekkilinin araç işleten sıfatı bulunduğunu ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 07.04.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde zmms sigortası ile sigortalı olmadığını. Zmms poliçesinde ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15.04.2022 - 15.04.2023 tarihleri arası için sigortalandığını. Dava konusu kazanın ise 07.04.2022 tarihinde meydana geldiğini. Bu nedenle 07.04.2023 tarihli kazadan dolayı müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacıya ait korkuluk ve otoyol rayında meydana gelen zararın tahsiline yönelik Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 24.573,24 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Bursa 8. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası ve poliçe celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.

Davalı sigorta şirketinin; düzenlenen sigorta poliçesinin kapsadığı tarihler dikkate alındığında poliçenin kaza tarihini kapsamadığı ve dolayısıyla davanın bu sebeple reddi gerektiği yönünde savunması mevcuttur.

Diğer davalı olan ... Araç Kiralama şirketinin ise uzun süreli kiralayan olduğu ve dolayısıyla işleten sıfatı bulunmadığı yönünde savunması mevcuttur.

Trafik kazası 07.04.2022 tarihinde meydana gelmiştir.

Davalının, kazaya karışan araca yönelik düzenlediği poliçe incelendiğinde; poliçenin başlangıç tarihinin 15.04.2022 olduğu ve bitiş tarihinin 15.04.2023 olduğu görülmektedir. Kaza davalının düzenlediği poliçeden önceki bir tarihte meydana gelmiştir. Dolayısıyla davalının bu kaza ve poliçe sebebiyle sorumluluğu bulunmamaktadır. Kazanın dava dışı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçesinin kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.

Yine diğer davalı olan ... Araç Kiralama Şirketi'nin savunmasının değerlendirilmesi amacıyla Emniyet Müdürlüğü'nce tutulan Kiralık Araç Bilgi Sistemi(KABİS)'ne müzekkere yazılmış ve gelen cevaptan kazaya karışan aracın ... şirketi tarafından uzun süreli olarak Efsa Rent A Car şirketine kiralandığı, bu şirket tarafından ise kısa süreli kiralamalar yapıldığı görülmektedir. Dolayısıyla davalının ilgili araç üzerindeki fiili hakimiyeti bulunmadığından ve işleten sıfatı da bulunmamaktadır. Davanın bu davalı yönünden de bu sebeple reddi gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç ile 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti gideri toplamı olan 3.547,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara müştereken ve müteselsilen VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere davalı sigorta vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı ve davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/01/2024

İş bu kararın gerekçesi 09/02/2024 tarihinde yazılmıştır. Katip .... ✍e-imzalı

Hakim ..... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/788, K. 2024/39, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Cevap
  7. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/788
Karar No
2024/39
Tarih
11 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/788 K.2024/19
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/788 K.2024/73
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/788 K.2024/106
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2024/63
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2024/28
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2024/35

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.