Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/1207

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;26/08/2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketinde... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait ... plakalı ticari aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin devrilmesine sebep olduğunu, kaza anında sürücü ... ile motosikletin artçı koltuğunda oturan ...'ın yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağı, uzman mütalaa raporu,

savcılık soruşturma dosyası ve alınan bilirkişi raporlarından sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu, kazada yaralanan ... tarafından müvekkili sigorta şirketi adına ... 37. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas numaralı dosyası ile sakatlık ve iş göremezlik sebebiyle icra takibine geçildiğini, ... Komisyonunun 2021/...

E. sayılı dosyasında konunun incelendiğini, sigorta şirketi tarafından karara karşı yapılan itirazların reddedildiğini, sonuçta tarafların tahkim kararı ve bilirkişi raporlarına göre belirlenen 45.000,00 TL üzerinde mutabık kaldıklarını, 26/04/2022 tarihinde toplamda 61.437,50 TL tutarında tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün söz konusu kazada kusurlu olduğu gibi aynı zamanda olay yerini terk ederek ZMMS hükümlerine aykırı da davrandığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesini haklı gösterecek bir sebep bulunmadığından poliçe koşullarına ve ilgili kanun maddesine aykırı davranıldığını,

müvekkili sigorta şirketinin sigortalı ...'a rücu hakkı doğduğunu, kazada yaralanan ...'a ödenen 61.437,50 TL'nin tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Yargılamaya konu itirazın iptaline ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığını, davacı sigorta şirketine kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 20/06/2017 tarihinde ... Turizm Serv.Taşm.Eml. Oto. İth. İhr. San. ve Tic Ltd.

Şti firmasına kiralandığını, kiralama sonrası müvekkilinin aracın sigorta işlemlerini yönetmediğini, sigorta firmasının belirlenmesi ve yapılan ödemelerin tamamının kiralayan firma tarafından yapıldığını, müvekkili ve kiralayan arasında yapılan Oto Kiralama sözleşmesinde de araçtan kaynaklı sorumluluğun kabul etmediğinin açıkça sözleşmede belirlendiğini, müvekkilinin arabuluculuk sürecinden haberi olmadığını, bildirilen telefon numarasının müvekkiline ait olmadığını, herhangi bir tebligat tebliğ alınmadığını, ...

14. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında mevcut bakiyeye uygulanan faiz oranlarının yanlış uygulandığını, müvekkilinin ilgili rücu dosyasında taraf ehliyeti olmadığını, kiralayan işletme olan işleten ve araç sürücüsüne rücu edilmesi gerektiğini belirterek davanın ve ferilerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası, ... 37. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası, Sigorta Poliçesi, 2023/ numaralı Arabuluculuk dosyası, hasar dosyası, Kaza tespit tutanağı, Ekspertiz Raporu, bilirkişi raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davacı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ...'a ait dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı motorsiklet arasında 26.08.2019 meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı ...’a ödenen bedelin kaza yerini terk sebebiyle rücusu amacıyla ...

14.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmektedir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için ... Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verilmiş olup;08/07/2024 tarihli ATK Kusur raporunda özetle. 1.Duruma göre.

Sürücü ... idaresindeki motosiklet ile sağ şerit üzerinde seyretmekte iken kaza mahalline geldiği sırada sol şeritte seyreden minibüsün sağa doğrultu değiştirmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi halinde. Sürücü ...’ın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...’ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, 2.Duruma göre.

Sürücü ... idaresindeki motosiklet ile önünde sağ şerit üzerinde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki minibüsün sağından geçmeye çalıştığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi halinde.

Sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...’ın kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:26/08/2019 tarihinde, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki, davalı ...'a ait,

kaza anında davacı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet arasında meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sebebiyle,davacı sigorta şirketince dava dışı ...’a ödenen tazminatların,... plakalı aracın kaza anındaki maliki davalı ...'dan rücuen tahsilinin talep edildiği iş bu davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya arasında bulunan 08/07/2024 tarihli ATK kusur raporunda iki seçenekli kusur değerlendirmesi yapılmış olup, her iki değerlendirmede de,

... plakalı motorsiklet sürücüsü dava dışı ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu değerlendirmesinde bulunulmuştur.

Kazanın meydana gelmesinden sonra kolluk görevlilerince alınan ifadeler esnasında dava dışı ... ile kaza anında ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın beyanları arasında çelişki olması (öndeki münibüs'e çarpıp çarpmama konusunda), bunun yanında ... plakalı araç sürücü ... ile yanında yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu göz önüne alındığında ,meydana gelen kazada ... plakalı motorsiklet sürücüsü dava dışı ...'ın %100 kusurlu ,... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’ın kusursuz olduğuna kanaat getirildiğinden,

sigorta şirketince dava dışı ...'a ödenen tazminatlardan davalı ...'ın sorumlu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır