İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/911 K.2023/952

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/911Karar2023/952Tarih30 Ekim 2023Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Ekim 2023
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/911 Esas - 2023/952
Esas no
2023/911
Karar no
2023/952
Hakim
..
Katip
..
Davacı
... ORGANİK GIDA TARIM NAKLİYE TİCARET İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - (Mersis No:..) - Cumhuriyet Karadere Mah. Cumhuriyet Cad. N:36 G/G Seydikemer/MUĞLA
Vekili
Av.... - [16859-58780-..] UETS
Davalı
... TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25878-30683-..] UETS
Vekili
Av. .... - [16279-72684-..] UETS
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
27/09/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında domates alım satımı konusunda ticari ilişki süregeldiğini, domateslerin taşınması için gerekli plastik kasaların temininin ise dava dışı ... Plastik San. Ve Tic.

AŞ'nden yapıldığını, alacağın şirket tarafından temlik alındığını, plastik kasalara ilişkin 14 adet faturanın dava dışı alacağı temlik alan şirket tarafından düzenlendiğini, söz konusu faturalara ilişkin borcun ödenmemiş olması nedeniyle Bursa 17.İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla, uygun görülecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Bursa 17.İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...

Plastik A.Ş. ile herhangi bir tanışıklığı olmadığı gibi, kasa alımına ilişkin talep ve siparişinin bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı firma ile hiçbir ticari faaliyeti ve ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile olan ticaretinde domates alımı, kasa, işçilik, malzeme gideri, fatura gideri olmak üzere bir bütün olarak anlaşmış olup davacının ''kasa + domates bedeli'' olarak müvekkilinden tahsilat yaptığını, davacının, müvekkili ile domates alımına ilişkin anlaşması doğrultusunda, dava dışı ...

Plastik A.Ş.

İle plastik kasa alımı konusunda anlaşmış olduğu kuvvetle muhtemel olup işbu plastik kasa faturalarının müvekkili şirkete kesildiği kanısında olduklarını, ancak somut olayda müvekkilinin, plastik kasa bedellerini de davacıya ödediği sabit olup işbu dava ile mükerrer ödeme talep edildiğinin ortada olduğunu, davacı ile müvekkili firma arasında anlaşılan söz konusu ticaret kasa dahil domates ürünü alım satımına (işçilik, malzeme gideri, fatura gideri de içinde olmak üzer) ilişkin olduğunu, davacı domates ürünü ile kasa temin edecek ve davalı müvekkil alım ile birlikte ürün bedelini ödeyeceğini,

müvekkili tarafından davacıya alınan kasa ve domates ürün bedellerine ilişkin toplamda 2.736.561,75 TL ödeme yapıldığını, bahsi geçen diğer dava dosyasında davacı tarafından domates ürününe ilişkin ticaretlerinin 2.449.225,21 TL olduğu beyan edildiğini, buna ilişkin faturalar sunduğu da dikkate alındığında ve yine davalı müvekkilinin, davacı ile anlaştığı '' kasa + domates ''bedeline ilişkin ödediği 2.736.561,75 TL, bütün olarak değerlendirildiğinde kalan kısmın davacı tarafından kasa bedeli olarak tahsil edildiği tereddüte yer bırakmayacak kadar açık olduğunu, müvekkilinin toplamda 2.736.561,75 TL ödeme yapmış olup,

bu ödemelerin 1.731.597,75 TL'lik ksımı davacı şirketin hesabına, 1.004.964,00 TL' lik kısmı da davacının talebi doğrultusunda başka bir hesaba yapıldığını beyanla, haksız davanın reddine, davacının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;

Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2023/910 Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166.maddesi uyarınca, mahkememizin 2023/911 Esas sayılı dosyasının, 2023/910 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2023/911 Esas sayılı işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2023/910 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE, Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.30/10/2023

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/911, K. 2023/952, 30 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/911
Karar No
2023/952
Tarih
30 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2023/1140
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/993 K.2023/995
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1026 K.2023/1154
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1029 K.2023/1278
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/1031 K.2023/1013
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1037 K.2023/1240

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.