Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/921 K.2024/1131

: 2- 3- 4- 5- 6-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı tarafından Kamu İhale Kanunu uyarınca ihale edilen "Temizlik, Yemek Pişirme ve Dağıtım, Bakım Onarım Hizmet Alım İşleri" kapsamında; ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv.Ve Org. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., ... Tıp Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti., ... Eğt. Gıda Mak. Temz. Med.Turz. İnş. Taah. İth. İhr. San, Ltd. Şti. (Şimdiki Ticaret Unvanı: ... ... Limited Şirketi),...

Haberleşme Posta Hizmetleri İletişim İnşaat Veri Hazırlama Temizlik Sağlık Otomotiv Turizm San. Tic. Ltd.Şti., ... Temizlik Medikal Gıda İnş. Turizm Bilgisayar Kırtasiye San, Tic. Ltd. Şti., ... Çevre Sağlığı Makine San. Tic, Ltd. Şti. ve ... İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. Tem. İşl. İth. İhr. San. Tic, Ltd. Şti. bünyesinde 01.08.2002-27.03.2023 tarihleri arasında "garson" olarak istihdam edilen ...'un.

23.03.2023 tarih ve ... sayılı dilekçesi ile "Emeklilikte Yaşa Takılanlar Kanunu" kapsamında emeklilik talebi doğrultusunda yüklenici firma ... İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. Tem. İşl. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...

İşten ayrılış belgesi düzenlendiğini, 27.03.2023 tarihi itibarı ile davacı ile ilişiğinin kesildiğini, kendisine 348.929,19-TL tutarında kıdem tazminatı ödemesinin 05/04/2023 tarihinde yapıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsiline yönelik başlatılan ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecine yalnızca ... Çevre Sağlığı Makine San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. Tem. İşl. İth. İhr. San, Tic. Ltd.

Şti. vekilleri tarafından katılım sağladığını, kısmi anlaşma kapsamında ... İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. Tem. İşl. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti. dönemsel sorumluluğu olan 37.180,10 TL tutarında bedelin ödediğini, kısmi ödeme dışında anlaşmazlık sağlandığını, dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen 311.749,09 TL tutarında kıdem tazminatının davalı şirketler ile imzalanan hizmet alım sözleşme hükümleri uyarınca davalı şirketlerin sorumlulukları uyarınca davalılardan işlemiş avans faizi ile rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Çevre Sağlığı Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu SÜRESİ DIŞINDAKİ CEVAP DİLEKÇESİNDE özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, kıdem tazminatından idarenin sorumlu olduğunu, Kamu İhale Kanunu kapsamında alınan işin devredildiğini, devir nedeni ile sorumluluğun iki yıllık süreye tabi olduğunu, iş yerini devreden işverenlerin sorumluluğunun işçiyi çalıştırdıkları sürelerle ve devir esnasındaki ücret seviyesi ile sınırlı olduğunu, davalının sorumluluğunun 01.07.2015–31.12.2015 ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Hizmet alım sözleşmesi, arabuluculuk dosyası, bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Dava dışı işçi ...’un davacı asıl işveren tarafından hizmet alım sözleşmesi kapsamında ödediği kıdem tazminatının rücuen alt işveren davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği, alt işveren davalıların sorumlulukları, ödenen kıdem tazminatı miktarından davalıların ne oranda sorumlu olacakları noktasında toplandığı görülmüştür.

Davacı asıl işveren ile davalı alt işveren arasında düzenlenen hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerin sorumluluk miktarları ve davacının rücuen alacak miktarının tespiti amacıyla Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisinden rapor talep edilmiş bilirkişi tarafından dosyaya 24/06/2024 tarihinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, davalı şirketlerin kamu ihale kanunu uyarınca davacı teşekkülden hizmet alım ihalesi kapsamında üstlendikleri işin yerine getirilmesi sırasında dava dışı işçi ...'u bünyelerinde istihdam ettirdiklerini,23.03.2023 tarih ve ... sayılı dilekçe ile "Emeklilikte Yaşa Takılanlar Kanunu" kapsamında dava dışı işçinin emeklilik talebi doğrultusunda yüklenici firma ... İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. Tem. İşl. İth. İhr. San. Tic.

Ltd. Şti. tarafından ...

İşten ayrılış belgesi düzenlendiğini ve kendisine müvekkili tarafından 348.929,19-TL tutarında kıdem tazminatı ödemesinin 05/04/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu tutarın hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işverenlerden tahsilini talep ve dava etmiş, davalılar açılan davanın reddini savunmuştur. ... kararlarında da belirtildiği üzere hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmeler olup, bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi,

işverenin ediminin ise sözleşme bedelinin ödenmesi olarak tanımlanmaktadır.Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işin yüklenici işçisi tarafından yerine getirildiği, iş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı olmayıp, ... kayıtları da bu durumu doğrulamaktadır.

Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu bulunmamaktadır.İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.İşçilik alacakları asıl işveren tarafından ödendiği durumda; işçinin yüklenici işçisi olması,

sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması,asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması halinde,asıl işverenin işçiye ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep etme hakkının kabulü gerekmektedir.Somut olayda davacı tarafından düzenlenen ihale kapsamında imzalanan hizmet sözleşmelerinde işçilere ödenecek işçilik alacaklarından dolayı tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, idarenin bu ödemeler nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından,

dava dışı işçinin, iş akdinin feshinden kaynaklı, davacı tarafından ödenen 348.929,19 TL'den davalıların sorumlu olduğu miktarlar dosya arasında bulunan 24/06/2024 tarihli raporda hesap edildiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır